Фидоренко Александр Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-6341\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005721-71) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аюповой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Н. умерла **. Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников и о составе наследственного имущества.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 700,52 рублей.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 126 764,13 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 975,60 рублей, неустойка на остаток основного долга – 6 562,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 27 486,98 рублей, комиссии – 3 271,91 рублей, штраф за просроченный платеж – 14 466,82 рублей.

До настоящего времени кредитная задолже...

...нность перед банком не погашена.

** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Получателем отправления является Н.

В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника Н. в пользу банка задолженность в размере 126 764,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 735,28 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца Ю., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика – Аюпова Е.С., а также третьи лица Гнеденко Н.Е., Фидоренко А.Ф.

В судебное заседание ответчик Аюпова Е.С. не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками на них «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гнеденко Н.Е., Фидоренко А.Ф. не явились, о его дате и времени извещались судом по известным адресам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «Совкомбанк» и Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в сумме 75 000 рублей. Лимит кредита может быть изменен. Процентная ставка в процентах годовых определяется согласно Тарифам банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется согласно Тарифам банка.

Факт заключения указанного договора подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными в двустороннем порядке. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику для использования лимит кредита.

В связи с тем, что заемщик Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, то по ссуде ** возникла просроченная задолженность.

По сведениям банка, заемщик Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 77 700,52 рублей.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ** общая задолженность заемщика Н. перед банком составляет 126 764,13 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 975,60 рублей, неустойка на остаток основного долга – 6 562,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 27 486,98 рублей, комиссии – 3 271,91 рублей, штраф за просроченный платеж – 14 466,82 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, Н., ** года рождения, умерла **, о чем в деле имеется свидетельство о смерти.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее наследник – дочь Аюпова Е.С. Иные наследники – супруг Фидоренко А.Ф. (третье лицо), а также дочь Гнеденко Н.Е. (третье лицо) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу ее дочери Аюповой Е.С. (ответчицы).

Наследник Аюпова Е.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом является 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., .... Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 157 096,80 рублей, следовательно, стоимость 1\2 доли квартиры составляет 578 548,40 рублей (1 157 096,80 \ 2).

Доля в указанной квартире при жизни Н. принадлежала последней на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчице Аюповой Е.С. перешло имущество наследодателя Н.

Размер требований банка к ответчику составляет 126 764,13 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735,28 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аюповой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Аюповой Евгении Сергеевны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Н., в размере 126 764,13 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 735,28 рублей; всего взыскать 130 499,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 30.12.2022.