logo

Филатенков Александр Александрович

Дело 2-615/2025 ~ М-153/2025

В отношении Филатенкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-615/2025 ~ М-153/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Скворцовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатенкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатенковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-615/2025 ~ М-153/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Привокзальный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скворцова Любовь Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Филатенков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зарипбаев Хушнудбек Фарход угли
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Худайберганов Отоназар Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Князев Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фролов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-313/2014 ~ М-58/2014

В отношении Филатенкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-313/2014 ~ М-58/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бариновым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатенкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатенковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2014 ~ М-58/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринов Виктор Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Филатенков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филатенков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филатенков Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тупиковского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филатенкова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Х.-Жирковский 11 февраля 2014 года.

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Баринов В.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетних Филатенковой С.В. и представителя истца Филатенкова А.В. – адвоката Станько И.Н. по ордеру,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатенкова А. В. и Филатенковой С. В., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей: Филатенкова М. А. и Филатенкова А. А.ича, - к администрации Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, как приобретенного в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Филатенков А.В. и Филатенкова С.В., действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей: Филатенкова М. А. и Филатенкова А. А.ича, - обратились в суд с иском к администрации Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, как приобретенного в порядке приватизации, сославшись на то, что, проживая в <адрес> на ст. Владимирский Т. Х.-<адрес>, они решили воспользоваться правом приватизации и обратились к ответчику, в собственность которого был передан данный дом, с соответствующим заявлением. Ранее право на приватизацию ими использовано не было. Ответчик в оформлении договора передачи отказал в силу отсутствия у него правоустанавливающих документов на данное помещение.

Истец Филатенков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адво...

Показать ещё

...ката Станько И.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетних Филатенкова М.А. и Филатенкова А.А. – Филатенкова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против приватизации жилого помещения не возражает, однако сама от участия в приватизации отказывается.

Представитель ответчика - администрации Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> - в судебное заседание не явился, исковые требования фактически признал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Станько И.Н., Филатенковой С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В случае отсутствия государственной регистрации права собственности или его перехода в регистрирующем органе приобретатель имущества не вправе им распоряжаться, в том числе и передавать в собственность другим лицам.

Отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты жилищного фонда существенно нарушает права граждан, занимающих жилые помещения, принадлежащие муниципалитету, в том числе и право на приватизацию.

Статья 2 закона РФ от дд.мм.гггг "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам регистрация перехода права собственности не состоялась, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, нарушаются положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации данного права.

В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от дд.мм.гггг "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, ограничения / обременения / прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно Постановлению администрации <адрес> № ххх от дд.мм.гггг из муниципальной собственности муниципального образования «Х.-<адрес>» <адрес> в муниципальную собственность Т.ского сельского поселения передан жилой <адрес> на ст. Владимирский Т. (л.д.14-17).

Как следует из договора социального найма жилого помещения, истцы являются нанимателями <адрес> на ст. Владимирский Т. Х.-<адрес> (л.д.9-10).

Из справки, выданной администрацией Т.ского сельского поселения, следует, что в <адрес> на ст. Владимирский Т. Х.-<адрес> проживает истец Филатенков А.В., его жена Филатенкова С.В. и сыновья – Филатенков М.А. и Филатенков А.А. (л.д.8).

Как следует из сообщения администрации Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> от дд.мм.гггг, надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на дом, в котором проживают истцы, отсутствуют (л.д.13).

Данное обстоятельство препятствует регистрации перехода права собственности от муниципального образования к истцам.

Ранее свое право на приватизацию жилья истец Филатенков А.В. не использовал, что подтверждается справками, выданными администрацией Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> (л.д.11-12).

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают отсутствие препятствий для приобретения истцами права собственности на занимаемое жилое помещение.

Признание за истцами данного права не нарушает жилищных прав других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания за истцами права долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Х.-<адрес>, ст. Владимирский Т., <адрес>.

По смыслу ч.1 ст.245 ГК РФ, доли участников приватизации считаются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатенкова А. В. и Филатенковой С. В., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей: Филатенкова М. А. и Филатенкова А. А.ича, к администрации Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> удовлетворить.

Признать за Филатенковым А. В., Филатенковым М. А. и Филатенковым А. А.ичем право долевой собственности, по 1/3 доли каждому, на занимаемое жилое помещение – <адрес> на ст. Владимирский Т. Т.ского сельского поселения Х.-<адрес> - как приобретенное в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия с подлинным верна

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.П. Баринов

Секретарь с\з М.А. Смирнова

Свернуть
Прочие