Филаткина Галина Анатольевна

№ 2-286/2025

24RS0028-01-2024-001692-51

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием истца Артющенко И.К.,

третьего лица Бондарева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артющенко Ивана Кононовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, возложении обязанности,

установил:

Истец Артющенко И.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец Артющенко И.К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним собственниками также являются Филаткина Г.А., Васильева П.В. и Бондарев О.О. Между ними, то есть сособственниками достигнуто соглашение о порядке и размере внесения платы за электроэнергию. В связи с чем, с учетом уточнений просит определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за Артющенко И.К., Филаткиной Г.А., Васильевой П.В. и Бондаревым О.О. в соответствии с их долями и обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдать отдельные лицевые счета на оплату электроэнергии.

В судебном заседании истец Артющенко И.К. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он один оплачивает за электроэнергию на всю квартиру, п...

...росит разделить счета.

В судебном заседании третье лицо Бондарев О.О. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, извещены о времени и месте своевременно и надлежащим образом, ранее направляли ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ООО УК «Платформа», Филаткина Г.А., Васильева П.В. не явились, извещены о времени и месте своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

При этом собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы Филаткина Г.А. и Артющенко И.К., собственниками квартиры являются Васильева П.В., Бондарев О.О., Артющенко И.К., Филаткина Г.А.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.03.2023 следует, что Филаткина Г.А. является собственником 186/641 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Артющенко И.К. является собственником 120/641 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.2020.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.01.2019 следует, что Бондарев О.О. является собственником 150/641 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Васильева П.В. является собственником 185/641 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, на основании договора купли-продажи от 26.11.2020, что указано в выписке из домовой книги.

Электропотребление квартиры № № по ул. <адрес> учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет № №, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Истец обращался к ответчику с требованием разделить оплату за потребленную электроэнергию в связи с проживанием в квартире разных семей и произвести перерасчет оплаты, в чем ему было отказано.

Как следует из возражений на исковое заявление от ПАО «Красноярскэнергосбыт», что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится в сответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым разделение финансово-лицевых счетов и предоставление платежных документов отдельно каждому из собственников в соответствии с размером доли в праве не предусмотрено. Платежный документ в данном случае является неделимым на жилое помещение и выставляется на ответственного квартиросъёмщика. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Собственники Васильева П.В., Бондарев О.О., Артющенко И.К., Филаткина Г.А. подали заявление, где выражают согласие на выделение им отдельных счетов для оплаты электроэнергии.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 50 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из приведенной в приложении N 2 к указанным Правилам формулы N 7 усматривается, что расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется исходя из объема (количества) потребленного за расчетный период в коммунальной квартиру коммунального ресурса; количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире; количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире; а также тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено материалами дела, что Филаткина Г.А. является собственником 186/641 доли, Артющенко И.К. является собственником 120/641 доли, Бондарев О.О. является собственником 150/641 доли, Васильева П.В. является собственником 185/641 доли в общей долевой собственности в спорном помещении, то является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире между собственниками в принадлежащих им долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артющенко Ивана Кононовича удовлетворить.

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении - в квартире по адресу: <адрес> - в размере 120/641 доли за Артющенко Иваном Кононовичем, в размере 150/641 доли - за Бондаревым Олегом Олеговичем, в размере 186/641 доли – за Филаткиной Галиной Анатольевной, в размере 185/641 доли - за Васильевой Полиной Владиславовной.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность раздельного начисления платы в соответствии с определенными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025.

Копия верна

Судья А.Г. Судит

Дело № 2-1795/2024

24RS0028-01-2024-001692-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

с участием истца – Артющенко И.К., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филаткиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артющенко Ивана Кононовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Артющенко И.К. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов по электроэнергии между сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно о возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности выдать отдельные лицевые счета на оплате электроэнергии.

На судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора Кировскому районному суду г. Красноярска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав присутствующих лиц, высказавших свои возражения, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, что относится к данной категории спора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснило...

...сь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Между тем, согласно ЕГРЮЛ ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» находится по месту государственной регистрации по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.43, представительств и филиалов на территории Кировского района г. Красноярска не имеет, тем самым рассматриваемый спор не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Как пояснил истец, адрес ответчика: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д.1, стр.2 им был указан в иске как место, куда вносилась плата за электроэнергию, тем самым не является адресом организации ответчика в контексте вышеуказанным норм права, в связи с чем, дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по правилам родовой и территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится адрес организации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1795/2024 по исковому заявлению Артющенко Ивана Кононовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевых счетов по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Пацёра