Филатов Григорий Валентинович

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2013 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,

с участием:

-прокурора Федорковой О.Н.,

-от отдела полиции №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону Мелихова М.С.,

-Филатова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону - об установлении административного надзора в отношении гр. Филатова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит:

«Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Филатова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., сроком на <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Филатову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения.

1). Запретить посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, увеселительные заведения на всей территории города Ростова-на-Дону:

-кафе, бары, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками.

2). Запретить покидать территорию города Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, обязать гр. Филатова Г.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жител...

...ьства для регистрации;

3). Запретить нахождение вне помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов».

В судебном заседании представитель ОП-7 поддержал заявленные требования и показал, что административный надзор с применением административных ограничений вызван необходимостью осуществления органами внутренних дел наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, который после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ранее, по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (начало срока с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока, просили удовлетворить заявленные требования.

Филатов Г.В. в судебном заседании требования об установлении административного надзора и применения административных ограничений признал.

Выслушав представителя ОП-7, Филатова Г.В., заключение прокурора, исследовав материалы дала, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом признание иска ответчиком, суд выносит решение, которым удовлетворяет заявленные требования.

Усматривая, что признание заявленных требований закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 86, 111 УК РФ, ст. 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Назначить Филатову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.,административный надзор сроком на два года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Филатову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения.

1). Запретить посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, увеселительные заведения на всей территории города Ростова-на-Дону:

-кафе, бары, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками.

2). Запретить покидать территорию города Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, обязать гр. Филатова Г.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3). Запретить нахождение вне помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Дело №2-278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Филатова Г.В. к Решетниковой М,В. третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Г.В. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Решетниковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.01.2017г. и 24.01.2017г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в адрес суда не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Решетникова М.В., представитель третьего лица Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону также не явились, будучи извещены, о рассмотрении дела в своё отсутствие не про...

...сили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филатова Г.В. к Решетниковой М.В., третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:

Постановление

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Филатова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

21 февраля 2017 года, примерно в 21 час 45 минут, Филатов Г.В. в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40летия Победы 73/3, будучи в нетрезвом виде, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к окружающим, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на неоднократные замечания не реагировал. Таковыми действиями Филатов Г.В. нарушил общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании Филатов Г.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, полностью признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал, что вечером 21 февраля 2017 года, в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, №73/3, после употребления спиртного, действительно учинил скандал, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания, в чём сейчас раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 21 февраля 2017 года;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 21 февраля 2017 года и задержании Филатова Г.В., который в этот день, примерно в 21 час 45 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40л...

...етия Победы, №73/3; будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку и не реагировал на замечания;

-объяснениями ФИО4 о том, что 21 февраля 2017 года, примерно в 21 час 45 минут, ранее неизвестный ей Филатов Г.В., будучи в нетрезвом виде, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, №73/3; учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на неоднократные замечания;

-объяснениями ФИО5 о том, что в магазине «Пятерочка», который располагается адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, №73/3; примерно в 21 час 45 минут 21 февраля 2017 года, Филатов Г.В., будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку и на замечания не реагировал;

-протоколом о доставлении от 21 февраля 2017 года;

-протоколом об административном задержании от 21 февраля 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Филатова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (вину признал, раскаялся, но привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное главой №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Филатова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 05(пять) суток.

Срок наказания исчислять – с 22 часов 30 минут 21 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: