Филатов Олег Эрвинович
Дело 2а-2118/2018 ~ М-1738/2018
В отношении Филатова О.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-2118/2018 ~ М-1738/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Залуцкой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатова О.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатовым О.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2118/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2018 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.
при секретаре Хужиахметовой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Филатову О.Э. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Филатову О.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г., пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлены требования об уплате налогов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке упрощенного производства.
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым...
Показать ещё... органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 28 апреля 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности с Филатова О.Э. отменен (л.д.18-19).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истекал 28 октября 2017 года, вместе с тем с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 11 июля 2018 года, то есть с нарушением установленного срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Однако, налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МИФНС России №22 по Челябинской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Филатову О.Э. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени, отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Свернуть