logo

Филатова Клавдия Михайловна

Дело 2-1672/2021 ~ М-1056/2021

В отношении Филатовой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-1672/2021 ~ М-1056/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ретиной М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатовой К.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатовой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1672/2021 ~ М-1056/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ретина Мария Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Раиса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Самара - представитель Ткаченко И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6315700007
ОГРН:
1026300967417
Платонова Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Глава г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Департамент градостроительства г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6315700286
КПП:
631501001
ОГРН:
1036300450086
Департамент управления имуществом г.о Самара - представитель Ткаченко И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6315800001
ОГРН:
1026300959871
ЗАО Промышленно-Финансовая строительная компания "ЭЛ-ГРАНД"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6315343010
КПП:
631501001
ОГРН:
1026300954536
Иванов Константин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванов Михаил Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Топорова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филатова Клавдия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

63RS0039-01-2021-001549-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой Р. А. к Администрации г.о. <адрес> о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о разделе земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником 13/159 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), кадастровый №, площадью 72,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются Иванов М.К. (13/159 долей) и Иванов К.Н. (13/159 долей). Указанное жилое помещение расположено в жилом доме, который находится на земельном участке 465 кв.м. (согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ). Многоквартирный дом, в котором находится квартира истца имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> утверждена документация по планировке территории в границах <адрес>, Вилоновская и Садовая в <адрес>. Полагает, что каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, может приобрести в собственность причитающуюся ему часть земельного участка после её выделения в натуре и внесения в кадастр недвижимости в качестве самостоятельного объекта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит разделить земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу относительно ориентира: РФ, <адрес>, в границах улиц Садовой, Вилоновской, <адрес>ю 13250 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для строительства жи...

Показать ещё

...лой застройки, на два земельных участка: земельный участок площадью 465 кв.м. с разрешенным видом использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка и земельный участок площадью 12 816 кв.м. с разрешенным видом использования: для строительства жилой застройки, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как на основании распоряжения Администрации <адрес> разработан проект планировки территории земельного участка № внесение изменений в который возможно только через публичные слушания.

Представитель Департамента управления имуществом <адрес> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица ЗАО ПФРСК «Эл-Гранд» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, так как земельный участок № находится в аренде у ЗАО ПФРСК «Эл-Гранд», имеет обременение в виде ипотеки в пользу дольщиков застройщика.

Третьи лица Иванов М.К., Иванов К.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства <адрес>, третьи лица Филатова К.М., Топорова С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Из материалов дела следует, что Иванова Р.А. является собственником 13/159 долей в квартире площадью 72,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Сособственниками <адрес> также являются также Иванов М.К. (13/159 долей) и Иванов К.Н. (13/159 долей).

Согласно выписке из ЕГРН дом, в котором находится квартира истца имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <адрес> является многоквартирным, однако доказательства того, что истец обращался к другим сособственникам по вопросу оформления земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

Согласно схеме расположения земельного участка жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке площадью 465 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет статус сведений «актуальные, ранее учтенные» и ограничение (обременение) права в виде аренды по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №з (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу участников долевого строительства по договорам долевого строительства, в пользу ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ, а также

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления самостоятельно либо привлекаемыми ими на основании государственного или муниципального контракта, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иными лицами, за исключением случая, указанного в части 8.1 настоящей статьи.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории (проект межевания территории) в границах улиц Ленинской, Вилоновской, Садовой в <адрес> <адрес> согласно которому из земельного участка с кадастровым номером № сформированы восемь земельных участков с различными видами разрешенного использования, в том числе одним из них является и земельный участок № (465 кв.м.) с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (т. 2 л.д. 164-165).

Доводы представителя истца об отсутствии необходимости при формировании испрашиваемого земельного участка в проведении межевания территории и о достаточности для формирования земельного участка только схемы его расположения на кадастровом плане не соответствует подпункту 4 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым образование земельного участка, расположенного в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Таким образом, при утвержденном проекте межевание территории образование земельного участка возможно только в соответствии с ним.

Следовательно, требования истца о разделе земельного участка удовлетворению не подлежат, так как фактически земельный участок с кадастровым номером № уже разделен.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 45 Градостроительного Кодекса РФ внесение изменений в документацию по планировке территории допускается путем утверждения ее отдельных частей с соблюдением требований об обязательном опубликовании такой документации в порядке, установленном законодательством.

Доказательства того, что истец обращался с заявлением о внесении изменений в проект межевания и планировки территории в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на положения ст. 36 ЗК РФ суд считает необоснованным, так как она утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ивановой Р. А. к Администрации <адрес> о разделе земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Свернуть
Прочие