logo

Фильберт Александр Юрьевич

Дело 2-65/2012 ~ М-36/2012

В отношении Фильберта А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-65/2012 ~ М-36/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Юдиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фильберта А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фильбертом А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-65/2012 ~ М-36/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Абанского района в интересах РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фильберт Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 141369,22 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартале 12 выделе 124 лесов совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» <адрес>, недалеко от д. <адрес>, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Впоследствии, в период с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «GARVER» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку 35 деревьев породы «сосна» общим объемом 39.23 куб.м. стоимостью 55,44 руб. за 1 куб м. с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов», расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50 на сумму 141369 рублей 22 копейки. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду ущерб в сумме 141369 рублей 22 копейки, что в соответстви...

Показать ещё

...и с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером. Приговором мирового судьи судебного участка №1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку в вышеуказанном квартале.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддерживала.

Заинтересованное лицо - представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - Краевого государственного казенного учреждения «Абанское лесничество», будучи надлежаще ДД.ММ.ГГГГ извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, согласен возместить материальный ущерб в сумме 141369 рублей 22 копейки.

Поскольку заинтересованное лицо - Краевое государственное казенное учреждение «Абанское лесничество» - своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

Согласно пункта 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с таблицей №1 Постановления Правительства РФ № 310 от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород) по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>, составляет сосна - 55 рублей 44 копейки.

В силу ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> года и 2013 года», ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,3.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Тот факт, что ФИО1 незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел порубку 35 деревьев породы «сосна» общим объемом 39,23 куб.м. в квартале 12 выдел 124 лесов совхоза «Никольский» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», при которой Российской Федерации был причинен крупный ущерб на сумму 141369 рублей 22 копейки, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанную сумму ФИО1 не оспаривал как в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него, так и в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 141369 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4027 рублей 38 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Свернуть

Дело 2-1245/2018 ~ М-1241/2018

В отношении Фильберта А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2018 ~ М-1241/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кизиловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фильберта А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фильбертом А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1245/2018 ~ М-1241/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кизилова Наталия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Фильберт Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

03 декабря 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кизиловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Фильберта А. Ю. к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

………………………………………………………………………………………

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фильберта А. Ю. к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края в пользу Фильберта А. Ю. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 35696,76 рублей.

Мотивированное решение может быть составлено судом в случае подачи лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда заявления о составлении мотивированного решения, либо в случае подачи апелляционных жалоб, представления по делу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их предс...

Показать ещё

...тавителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие