logo

Фильченко Алексей Анатольевич

Дело 2-1214/2022 ~ М-894/2022

В отношении Фильченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1214/2022 ~ М-894/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фильченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фильченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1214/2022 ~ М-894/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
ОГРН:
1027739642281
Наследственное имущество Фильченко Анна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фильченко Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фильченко Елена Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1214/2022

74RS0029-01-2022-001471-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фильченко Елене Рифкатовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фильченко Анны Федоровны о взыскании задолженности в размере 6118,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.. В обоснование иска указано, что 05.10.2018 года между Фильченко А.Ф. и банком был заключен договор кредитной карты № 0329737571 с лимитом задолженности 100000 рублей. 31.10.2020 года Фильченко А.Ф. умерла, обязательство по выплате задолженности не исполнила. После смерти Фильченко А.Ф. заведено наследственное дело, в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Тинькофф Банк», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия Фильченко Е.Р., привлеченной к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежн...

Показать ещё

...ые средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2018 года Фильченко А.Ф. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в анкете, в Тарифах по кредитным картам и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заявление ответчика было акцептовано банком, Фильченко А.Ф. выпущена и выдана кредитная карта, которую она активировала и использовала. Лимит задолженности по кредитной карте составил 100000 рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, в соответствии с заявлением-анкетой, заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, обязалась их соблюдать, что подтверждает ее подпись.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

31 октября 2020 года Фильченко А.Ф. умерла.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Фильченко А.Ф. заведено наследственное дело № за 2021 год, наследником является сын – Фильченко Алексей Анатольевич. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1344452,59 рублей; 1\5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1886871,42 рублей, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами, в ПАО Сбербанк.

12 апреля 2022 года Фильченко А.А. умер.

По сообщению нотариуса после смерти Фильченко А.А. заведено наследственное дело № за 2022 год, наследником является супруга – Фильченко Елена Рифкатовна. Наследственная масса состоит из имущества, перешедшего Фильченко А.А. после смерти Фильченко Анны Федоровны.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к Фильченко Е.Р. в порядке универсального правопреемства значительно превышает размер задолженности Фильченко А.Ф. по кредитному договору № 0329737571 от 05.10.2018 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследника суммы основного долга в размере 6118,46 рублей, подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фильченко Елены Рифкатовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0329737571 от 05.10.2018 года в пределах наследственного имущества в размере 6118,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2022 года.

Свернуть

Дело 2-2956/2021 ~ М-2487/2021

В отношении Фильченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2956/2021 ~ М-2487/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ижокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фильченко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фильченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2956/2021 ~ М-2487/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ижокина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5401122100
ОГРН:
1175476124493
Фильченко Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2956/2021

74RS0031-01-2021-004557-87

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Фильченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фильченко А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Ф.А.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании заявления о выдаче кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил последней лимит кредитования на сумму 126 000 руб. на срок 24 месяцев, т.е. по <дата обезличена>. Ф.А.Ф.. умерла. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составил 10 346,46 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере цены иска с наследников Ф.А.Ф. а также возместить судебные расходы (л.д. 2-4).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фильченко А.А. (л.д. 38).

Представитель АО КБ «Пойдем!» о слушании извещен (л.д. 50), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Фильченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с...

Показать ещё

... уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что Фильченко А.А. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 35,36).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения Фильченко А.А. в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48,52).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 42,51).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Ф.А.Ф.. заключен кредитный договор <номер обезличен> на основании заявления о выдаче кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил последней лимит кредитования на сумму 126 000 руб. на срок 24 месяцев, т.е. по <дата обезличена>. При оплате товаров в безналичной форме процентная ставка составила 19,3% годовых, при несвоевременной оплате предусмотрены пени в размере 20% годовых на просроченную сумму за каждый день просрочки, погашение кредита – 23 числа каждого месяца минимальными платежами в размере 7 242 руб. (л.д. 13-15, 15/оборот/,16,17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10,12), мемориальным ордером (л.д. 19).

<дата обезличена> Ф.А.Ф. умерла.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 40), после смерти Ф.А.Ф.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. С заявлением о принятии наследства обратился сын – Фильченко А.А. В наследственную массу вошло имущество: квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1 344 452,59 руб.; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость <адрес обезличен> 886 871,42 руб.; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в дополнительном офисе <номер обезличен> Уральского банка ПАО «<данные изъяты>» на счете <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 243,93 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 0 руб.), в дополнительном офисе <номер обезличен> Уральского банка ПАО «<данные изъяты>» на счете <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 0 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 0 руб.), в дополнительном офисе <номер обезличен> Уральского банка ПАО «<данные изъяты>» на счете <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 100,68 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариусу 0,68 руб.); компенсационные выплаты по денежному вкладу, находившемуся на хранении в ПАО <данные изъяты>» на счете <номер обезличен> (счет закрыт <дата обезличена>); права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в «<данные изъяты>» (АО) на счетах: <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 467,63 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 1 882,52 руб.), <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 12,40 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 12,40 руб.), <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 0 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 0 руб.), <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 0 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 0 руб.), <номер обезличен> (остаток по состоянию на дату смерти 173,33 руб., остаток на дату ответа банка на запрос нотариуса 0 руб.). По состоянию на <дата обезличена> свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не выдавались.Таким образом, ответчик является наследником умершей <дата обезличена> Ф.А.Ф.В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом обстоятельств дела, задолженность по спорному кредитному договору вошла в наследственную массу после смерти Ф.ВА.Ф.., которую в качестве наследства качестве наследства принял Фильченко А.А. Согласно расчету задолженности (л.д. 9), задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 10 346,46 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 10 346,46 руб. Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти Ф.А.Ф. стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредита в размере 10 346,46 руб. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 413,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Фильченко А.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 10 346,46 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 10 346,46 руб.

Взыскать с Фильченко А.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 413,86 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 10 760,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2021 года.

Свернуть
Прочие