Фильченкова Ирина Борисовна

Дело № 2-998/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченковой И.Б. к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес]. В обоснование заявленных требований указано, что является членом товарищества собственников недвижимости «[ДД.ММ.ГГГГ] года. Изначально членом садоводческого товарищества являлся ее отец [ФИО 1], после смерти которого земельный участок [Номер] был переоформлен на нее. С [ДД.ММ.ГГГГ] года она фактически владеет и пользуется данным участком, производит расходы по его содержанию, высаживает плодовые деревья, кустарники, овощные и ягодные культуры, осуществляет уход за ними, производит удобрение почвы. Как член садоводческого товарищества она своевременно уплачивает членские взносы. Однако правоустанавливающие документы на земельный участок у нее отсутствуют, в связи с чем, в административном порядке она не может оформить право собственности на него. В соответствии с карточкой учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке [Номер] по улице 4 проезд садоводческого товарищества ГОРЕМа, по данным на [ДД.ММ.ГГГГ] года площадь земельного участка [Номер] составляла 486 кв.м. Позднее в связи с упорядочением нумерации земельных участков в ТСН «Я» земельному участку [Номер] был присвоен [Номер]. Согласно межевому плану от [ДД.ММ.ГГГГ], площадь земельного участка [Номер] составляет 496 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера расхождение п...

...лощади земельного участка может быть обусловлено изменением точности метода измерения. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 496 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес].

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ответчика министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес] на администрацию [Адрес] [ ... ]

Истец Фильченкова И.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца – Садкова О.Г., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Третье лицо - председатель СНТ «Я» Блохин А.Н., действующий на основании выписки из протокола [Номер] отчетно-выборного собрания [ ... ]), в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ, утратившей силу с 1 марта 2015 года: «Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан …может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из выделенных дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Создание, деятельность и ликвидация дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно-строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.

Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участок, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным Федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с 01.09.2006 года, внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.3 п. 9.1.Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., действовавшей до 1 марта 2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года - для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере земельных правоотношений.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Облисполкома [Номер]а от [ДД.ММ.ГГГГ] СТ «Я» Горему-27 был выделен земельный участок в размере 6,4 га по адресу: [Адрес] для ведения садоводства (постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - л[ ... ]). В [ДД.ММ.ГГГГ] года была произведена геодезическая съемка земельных участков. Однако, согласно ответу на запрос ГКУ Центральный архив [Адрес] решение о предоставлении земельного участка СТ «Я» Горему-27 в распоряжениях облисполкома не обнаружено (л.д. [ ... ]

ТСН «Я» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц [ ... ]

В соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной в [ДД.ММ.ГГГГ] году, СТ «Я» занимает площадь 90507 кв.м ([ ... ]). Факт инвентаризации садовых домиков СТ «Я» треста Гортрансстрой в [ДД.ММ.ГГГГ] году подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ([ ... ]

Учитывая изложенное, суд полагает, что выделение СНТ «Я» земельного участка имело место до введения в действие Земельных кодексов РСФСР и РФ.

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» земельный участок [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], остановочная платформа 429 км, ТС «Я», в государственном кадастре недвижимости отсутствует [ ... ]

Как следует из справки ТСН «Я», истец с [ДД.ММ.ГГГГ] года вступила в права владения в связи с переоформлением дачного участка [Номер] размером 422 кв.м. от отца [ФИО 1] на свое имя ([ ... ]).

Согласно списку общества садоводов «Я» Горема-27, хранящемуся в архиве «Ростехинвентаризация -[Адрес] БТИ», членом садоводческого товарищества являлся [ФИО 1], которому был выделен земельный участок [Номер] площадью 486 кв.м[ ... ]

В настоящее время истец является членом ТСН «Я», что подтверждается копиями списков членов [ ... ] членской книжкой [ ... ] и владеет земельным участком [Номер], что соответствует номеру дачи 80 дополнительного списка 1982 года [ ... ]

Согласно карточки учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке СТ «ГОРЕМа», выданной Автозаводским бюро технической инвентаризации [Адрес], в 1976 году [ФИО 1] имел в пользовании земельный участок [Номер] площадью согласно уставу (планировке) 500 кв.м., фактической площадью 486 кв.м., в том числе застроенной – 31,0 кв.м., незастроенный – 455,0 кв.м.. На земельном участке находится садовый домик площадью 22 кв.м., коридор - 4,0 кв.м.; сарай – 5,0 кв.м. [ ... ]

Судом установлено, что садоводческое товарищество «Я» Горем-27 сменило наименование на садоводческое товарищество ТСН «Я»

Из квитанций об уплате членских взносов следует, что начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] года членом товарищества является дочь умершего [ФИО 1] – Фильченкова И.Б., истец по делу [ ... ]8).

Фактически, после проведения межевания, площадь земельного участка [Номер], которым пользуется истец, составила 496 кв. м., участок расположен по адресу[Адрес]», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, границы земельного участка, используемого истцом, согласованы с собственниками соседних земельных участков, споров по границам не имеется [ ... ]

В судебном заседании установлено, что с момента вступления в члены ТСН «Я» истец своевременно и в срок оплачивал членские взносы, возделывал земельный участок, открыто добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком [Номер] площадью 496 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Фильченковой И.Б. о признании за ней права собственности на земельный участок [Номер] площадью 496 кв.м., расположенный в ТСН «Я», обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно кадастровой карты города, схемы функционального зонирования территории города земельный участок, на котором расположено ТСН «Я», находится в зоне Р-4 – зоне коллективных садов и дачных участков, красные линии на территории садоводства не установлены [ ... ]

Факт того, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Возражений по настоящему спору от администрации [Адрес] не поступило. Истица лишена возможности во внесудебном порядке получить земельный участок в собственность, что нарушает ее права и законные интересы.

Как уже было указано, ранее действующая статья 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» связывала бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ, данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являлись: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

Предусмотренные п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для приобретения в собственность земельного участка требования: об образовании его из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, о распределении земельного участка члену объединения, о том, что земельный участок не является изъятым из оборота, по настоящему делу соблюдены.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения п.2.7 ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также то обстоятельство, что истец является членом ТСН «Ягодка» вместо бывшего члена товарищества, которому предоставлен земельный участок в [ДД.ММ.ГГГГ] году, правомерно и фактически пользуется спорным земельным участком, образованным из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона, ежемесячно оплачивает членские взносы и платежи, задолженности не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок [Номер], площадью 496 кв.м., расположенный в ТСН «Я», подлежат удовлетворению.

Ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность в связи с ограничением испрашиваемого земельного участка в обороте, установленным федеральным законом запретом на приватизацию земельных участков, резервированием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2017 года Закона Нижегородской области от 28.12.2016 №180 –З «О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года N 197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" и об отмене Закона Нижегородской области "О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" администрация города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками для целей ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства перешли к органу местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фильченковой И.Б. к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Фильченковой И.Б. право собственности на земельный участок [Номер] общей площадью 496 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 25 июня 2012 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Трешиной И.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченковой И. Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

Фильченкова И.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении данной пенсии, однако ГУ УПФ Московского района г. Н.Новгорода в назначении пенсии было отказано. Просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке как год работы за один год шесть месяцев периоды нахождении на больничных листах по беременности и родам с 04 октября 1986 года по 04 декабря 1986 года, в отпуске по уходу за ребенком с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года, в календарном исчислении отпуск по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, курсы повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 28 ноября 2011 года.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке как год работы за один год шесть месяцев периоды нахождении на больничных листах по беременности и родам с 04 октя...

...бря 1986 года по 04 декабря 1986 года, в отпуске по уходу за ребенком с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года, в календарном исчислении отпуск по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, курсы повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 25 ноября 2011 года.

Представитель ответчика Трешина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что периоды нахождения истицы на больничных листах по беременности и родам, в отпусках по уходу за ребенком включены в стаж в календарном исчислении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Согласно п.9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"

9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

15. при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года Фильченкова И.Б. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода Фильченковой И.Б. документы возвратил в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 января 2004 года № 2-П зачету в медицинский стаж подлежат следующие периоды: с 02 августа 1983 года по 31 марта 1988 года в О* в качестве * первого хирургического отделения, период декретного отпуска с 04 октября 1986 года по 04 декабря 1986 года и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года учтены в календарном исчислении; с 05 апреля 1988 года по 27 мая 1994 года в * №* АООТ «Р* » в качестве *, в календарном исчислении период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 ноября 1992 года и с 28 ноября 1992 года по 27 мая 1994 года, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06 октября 1992 года по 27 мая 1994 года; в календарном исчислении период работы с 13 сентября 1994 года по 25 мая 2004 года в Детской городской больницы №27 в качестве * отделения за исключением периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, в административных отпусках с 12 декабря 1994 года по 14 декабря 1994 года, с 28 июня 1999 года по 23 августа 1999 года, с 01 августа 2000 года по 25 августа 2000 года, с 12 августа 2003 года по 27 августа 2003 года; в календарном исчислении период работы с 26 мая 2004 года по 04 июля 2006 года в ГУЗ «Н*» в качестве * в отделении ультразвуковой диагностики, за исключением административного отпуска 16 июня 2006 года; в календарном исчислении период работы с 05 июля 2006 года по 28 ноября 2011 года в МЛПУ «Г*» в качестве * отделения лучевой диагностики, за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года. Стаж работы по пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 27 лет 8 месяцев 4 дня.

Из трудовой книжки, уточняющих справок, приказов, следует, что Фильченкова И.Б. работала в учреждениях медицинского профиля, в том числе находилась на курсах повышения квалификации в периоды: с 26 мая по 27 июня 1997 года, с 27 мая по 28 июня 2002 года, с 01 декабря по 31 декабря 2009 года. Учитывая, что целью обучения на курсах является повышение квалификации медицинского работника, усовершенствование медицинской помощи населению, обучение происходило с сохранением заработка, суд включает данный период в медицинский стаж истицы в календарном исчислении.

Суд частично соглашается с доводами Фильченковой И.Б. о включении в льготный стаж период нахождения на больничном листе по беременности и родам с 04 октября по 04 декабря 1986 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, включает в медицинский стаж в льготном исчислении указанный период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в который включается период получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью.

Учитывая, что Фильченкова И.Б. в периоды с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года и с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года находилась в административных отпусках по уходу за ребенком до полутора лет, данные отпуска были предоставлены до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», суд включает в календарном исчислении данные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. При этом суд не соглашается с требованием истца о включении данного периода в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год, поскольку данное требование не основано на законе.

Учитывая включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию, Фильченкова И.Б. на 25 ноября 2011 года имела медицинский стаж 30 лет 7 месяцев 16 дней, в связи с чем суд признает за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 25 ноября 2011 года, обязывая ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с указанной даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с учетом частичного удовлетворения иска взыскивает с ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н.Новгорода в пользу Фильченковой И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Фильченковой И. Б. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Фильченковой И. Б., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении период нахождения на больничном листе по беременности и родам с 04 октября по 04 декабря 1986 года.

Включить в стаж работы Фильченковой И. Б., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года и с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 мая по 27 июня 1997 года, с 27 мая по 28 июня 2002 года, с 01 декабря по 31 декабря 2011 года.

Признать за Фильченковой И. Б. право на пенсию досрочно в связи с лечебной деятельностью с 25 ноября 2011 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать данную пенсию с 25 ноября 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода в пользу Фильченковой И. Б. государственную пошлину 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.