Фильчуков Владимир Васильевич

Отметка об исполнении решения дело №12-87/10

___________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

09 апреля 2010 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Донсковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца х..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 01.03.2010 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 01 марта 2010 года мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска, ФИО3 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

ФИО4. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с тем, что он по причине болезни не имел возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, вменяемого ему административного правонарушения не совершал.

В судебное заседание, ФИО5., в отношении которого судом были приняты все меры о ...

...надлежащем уведомлении, а так же представитель ФИО6 по доверенности ФИО13., не явились.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья вправе рассмотреть дел об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае если: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, если судьей присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу не признано обязательным.

ФИО7. а так же его представитель ФИО12 будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, суду не представили данные об уважительности причины неявки в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие ФИО8. и его представителя ФИО11

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба ФИО9 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что 09.01.2010г., он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и в присутствии него ФИО14., который по внешним признакам, а именно по резкому запаху спиртного изо рта, по невнятной речи и шаткой походке находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения ответил отказом, пояснив при этом, что он трезв и в этом нет никакой необходимости, после чего сотрудником ИДПС был составлен протокол, в котором он и еще один понятой расписались, засвидетельствовав таким образом, факт отказа ФИО15. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по предложению сотрудников милиции.

Из материалов административного дела усматривается, что 09.01.2010г. на пересечении ул. Курчатова и пр. Строителей в г. Волгодонске Ростовской области, ФИО16 имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, Шаткая походка, несвязная речь), управляя а/м ВАЗ 111130 г/н Номер обезличен, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г. Волгодонску, о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования были указаны следующие основания для направления ФИО17. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь, шаткая походка.

Водитель был направлен сотрудниками УВД на медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 100485 от 09.01.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 412937 от 09.01.2010г, в котором ФИО18 собственноручно выполнил запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель управляющий транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и др.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд и разрешает дело. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т. д.

Вина ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ установлена:

-протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 100485 от 09.01.2010г.;

Актом 61 ОГ №100485 от 09.01.2010г.;

-протоколом о направление на медицинское освидетельствование 61 АК 412937 от 09.01.2010г.;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ №212027 от 09.01.2010г.;

Доводы ФИО20. о том, что он не имел возможность участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции в виду болезни объективными данными не подтверждается, т.к. в соответствии с поступившим на запрос мирового суда ответом, ФИО21 находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении МУЗ «ГБСМП»№ с 10.01.10г. по 19.01.10г. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб правой половины грудной клетки. Ссадины лица, правой кисти и может явиться к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО22. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена судом первой инстанции, неустранимые сомнения в виновности ФИО24. отсутствуют, административное наказание ФИО23. судом назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КРФоАП судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 01 марта 2010 года о назначении ФИО25, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок- один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО26. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Донскова М.А.