Филева Эльба Николаевна

дело № 2-355/2025

11RS0020-01-2025-000495-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 11 апреля 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Филевой Э. Н., администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми суд с иском к администрации МО СП «Кослан» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 20184,42 руб. за период с <Дата> по <Дата>. В обоснование, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «Коми энергосбытовая компания» и Б.Л.А., проживавшей по адресу: <Адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <Номер>. За период с <Дата> по <Дата> со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» в указанное жилое помещение поставлялся ресурс (электрическая энергия). Указанная квартира принадлежала на праве собственности Б.Л.А., которая по имеющимся данным умерла <Дата>. Сведениями о наследниках умершей и новых собственниках данного жилого помещения истец не располагает. В связи с тем, что наследники не заявили свои права на имущество наследодателя, наследственное дело не открыто, указанное выше недвижимое имущество перешло в муниципальную со...

...бственность.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Филева Э. Н..

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> Филева Э.Н. привлечена к участию в деле соответчиком, с исключением из состава третьих лиц по делу.

Определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата> гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» о взыскании задолженности направлено для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик администрация МО СП «Кослан», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, представила заявление, согласно которому просила в исковых требования отказать, поскольку при обследовании указанного жилого помещения имеются основания полагать, что Филева Э.Н. периодически посещает данную квартиру, при этом администрация данную квартиру в реестр муниципальной собственности не включала, право собственности на нее не оформляла.

Ответчик Филева Э.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу, и в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении иска судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <Адрес> является Б.Л.А., <Дата> г.р. (выписка из ЕГРН от <Дата>).

По информации администрации СП «Кослан» по указанному адресу никто не зарегистрирован. Данными о лицах фактически использующих данную квартиру для проживания, в том числе Филевой Э.Н. в период с <Дата> по <Дата> администрация не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между АО «Коми энергосбытовая компания» и Б.Л.А., проживавшей по адресу: <Адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <Номер>.

За период с <Дата> по <Дата> со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» в указанное жилое помещение поставлялся ресурс (электрическая энергия).

Как следует из детализации задолженности, общая задолженность за поставленную электрическую энергию в период с <Дата> по <Дата> составляет 20184,42 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

<Дата> Б.Л.А., <Дата> года рождения умерла (запись акта о смерти <Номер> от <Дата>, произведенная ).

По данным нотариуса нотариальной палатой Республики Коми Удорского нотариального округа Республики Коми Ляпунова Н.И., в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело <Номер> открытое к имуществу Б.Л.А., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Согласно заявлению Филевой Э. Н., <Дата> года рождения, от <Дата>, она приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери Б.Л.А..

Филевой Э.Н. <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную часть пенсии в сумме . и ежемесячную денежную выплату в сумме . и <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящейся в доп.офисе <Номер> на счете <Номер>, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в доп.офисе <Номер> на счетах №<Номер>, (<Номер>), с причитающимися процентами и компенсациями.

По информации МП ОМВД России по Удорскому району и администрации СП « » Филева Э.Н., зарегистрирована по месту жительства <Дата> по адресу: <Адрес>.

Согласно части 2 статьи218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно данных представленных нотариусом нотариальной палатой Республики Коми Удорского нотариального округа Республики Коми, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело <Номер> открытое к имуществу Б.Л.А., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 1 ст.1175Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Сведений о том, что ответчик обращался с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства в ресурсоснабжающую организацию не представлено.

Вместе с этим, ответчик не лишен возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Само по себе не проживание нанимателя либо членов его семьи в жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг без соответствующего заявления.

При отсутствии заявлений ответчика о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из детализации задолженности по адресу: <Адрес> общая задолженность за поставленную электрическую энергию в период с <Дата> по <Дата> составляет 20 184,42 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Правильность представленных сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг участниками не оспаривалась, следовательно, взысканию подлежит именно эта сумма.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «Коми энергосбытовая компания» предоставлялись услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, считает установленным, что Филева Э.Н. приняла наследство после смерти матери Б.Л.А., в связи с чем обязана нести ответственность по оплате поставленной электрической энергии в жилом помещении по адресу: <Адрес>

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата> гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» о взыскании задолженности направлено для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Как установлено подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что при подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, соответственно ему необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворены, требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Филевой Э.Н., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Филевой Э. Н., администрации муниципального образования сельского поселения «Кослан» о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филевой Э. Н. ( ),

в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856), задолженность за поставленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 20184 (двадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению от <Дата> <Номер>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 15 апреля 2025 года.

11RS0020-01-2021-001765-48

15 сентября 2021 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к ОСП по Удорскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Удорскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от <Дата> в отношении должника Ф.Э.Н., обязании восстановить судебный акт, в случае его утраты.

До рассмотрения административного искового заявления по существу от ООО «Фидэм» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ООО «Фидэм» своего представителя не направила.

Административные ответчики участия в судебном заседании не приняли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ООО «Фидэм» об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от админис...

...тративного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Поскольку отказ ООО «Фидэм» от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять от ООО «Фидэм» отказ от требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Фидэм» от иска к ОСП по Удорскому району, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от <Дата> в отношении должника Ф.Э.Н., обязании восстановить судебный акт, в случае его утраты, прекратить производство по данному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - М.А. Моисеева