Филичев Владимир Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2016 по исковому заявлению администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области к Лисовицкой З.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФАИ,

установил:

администрация муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области обратилась в суд с иском к Лисовицкой З.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФАИ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причинах своей неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Лисовицкая З.И. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц – территориального Управления Росимущества в Тульской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ...

...по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Лазаревское Щекинского района Тульской области к Лисовицкой З.И. о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФАИ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий: /подпись/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2271/2017 по исковому заявлению администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области к Лисовицкой З.И., Линьковой В.И., Филичеву В.И. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

у с т а н о в и л:

администрация МО Лазаревское Щекинского района Тульской области обратилась в суд с иском к Лисовицкой З.И., Линьковой В.И., Филичеву В.И. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Лисовицкая З.И., Линькова В.И., Филичев В.И. не явились.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, территориального управления Федерального агенства по управлению Федеральным имуществом по Тульской области не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае...

..., если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области к Лисовицкой З.И., Линьковой В.И., Филичеву В.И. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области к Лисовицкой З.И., Линьковой В.И., Филичеву В.И. о признании права собственности на земельную долю, признанную невостребованной, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: