logo

Ангел Михаил Юрьевич

Дело 2-151/2012 (2-4839/2011;) ~ М-3755/2011

В отношении Ангела М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-151/2012 (2-4839/2011;) ~ М-3755/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кравченко О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ангела М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ангелом М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-151/2012 (2-4839/2011;) ~ М-3755/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко О.Е.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ангел Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хачятрян Григорий Хачикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-151/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.

с участием истца Ангела М.Ю. и его представителя Потехина Е.А.

представителя ответчика Хачатрян Г.Х. – Степанян А.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ангел М.Ю. к Хачатрян Г.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Ангел М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хачатряну Г.Х., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере <данные изъяты>, услуги автостоянки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что указанный ущерб и нравственные страдания были причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Хачатрян Х.Ц.

Истец Ангел М.Ю. и его представитель Потехин Е.А. (по доверенности) в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> с условием о рассроч...

Показать ещё

...ке платежа в сроки предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик производит расчет с Истцом согласно следующего графика: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела несет истец.

5. От компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя и иных судебных издержек по делу, Стороны отказываются.

6. Истец отказывается от компенсации морального вреда, услуг эвакуатора услуг автостоянки в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Красноярска. В связи с этим просит производство прекратить и утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Хачатрян Г.Х. – Степанян А.Ф. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно между сторонами достигнуто мировое соглашение в рамках заявленных исковых требований, на приведенных условиях, мировое соглашение заключено добровольно.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ангел М.Ю. и Хачатрян Г.Х. в рамках гражданского дела по исковому заявлению Ангел М.Ю. к Хачатрян Г.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере <данные изъяты> услуг автостоянки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с условием о рассрочке платежа в сроки предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик производит расчет с Истцом согласно следующего графика: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела несет истец.

5. От компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя и иных судебных издержек по делу, Стороны отказываются.

6. Истец отказывается от компенсации морального вреда, услуг эвакуатора услуг автостоянки в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие