Ангел Михаил Юрьевич
Дело 2-151/2012 (2-4839/2011;) ~ М-3755/2011
В отношении Ангела М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-151/2012 (2-4839/2011;) ~ М-3755/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кравченко О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ангела М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ангелом М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-151/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Бурлак Н.В.
с участием истца Ангела М.Ю. и его представителя Потехина Е.А.
представителя ответчика Хачатрян Г.Х. – Степанян А.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ангел М.Ю. к Хачатрян Г.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Ангел М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Хачатряну Г.Х., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере <данные изъяты>, услуги автостоянки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что указанный ущерб и нравственные страдания были причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Хачатрян Х.Ц.
Истец Ангел М.Ю. и его представитель Потехин Е.А. (по доверенности) в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> с условием о рассроч...
Показать ещё...ке платежа в сроки предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.
3. Ответчик производит расчет с Истцом согласно следующего графика: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела несет истец.
5. От компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя и иных судебных издержек по делу, Стороны отказываются.
6. Истец отказывается от компенсации морального вреда, услуг эвакуатора услуг автостоянки в полном объеме.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Красноярска. В связи с этим просит производство прекратить и утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Хачатрян Г.Х. – Степанян А.Ф. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно между сторонами достигнуто мировое соглашение в рамках заявленных исковых требований, на приведенных условиях, мировое соглашение заключено добровольно.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ангел М.Ю. и Хачатрян Г.Х. в рамках гражданского дела по исковому заявлению Ангел М.Ю. к Хачатрян Г.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере <данные изъяты> услуг автостоянки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с условием о рассрочке платежа в сроки предусмотренные пунктом 3 настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.
3. Ответчик производит расчет с Истцом согласно следующего графика: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела несет истец.
5. От компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя и иных судебных издержек по делу, Стороны отказываются.
6. Истец отказывается от компенсации морального вреда, услуг эвакуатора услуг автостоянки в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Свернуть