Петрова Рита Викторовна

Дело № 2-113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08 февраля 2018 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Самсоновой А.В., с участием ответчика, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Петровой Р.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Петровой Р.В., которым просит расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании № от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 35 832,16 руб. за период с 23.10.2016 г. по 22.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274,96 руб.

На предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Савельченко В.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик Петрова Р.В. в суде с иском не согласна, считает иск подлежащим отказу в связи с досрочным исполнением ею обязательств по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) не возр...

...ажает.

Суд, выслушав доводы и мнение участника процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства и нахождения ответчика. Как следует из части 9 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из общего смысла указанных процессуальных норм следует, что истец реализует свое право на обращение в суд, исходя из общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, либо исходя из части 9 статьи 29 ГПК РФ, то есть подсудности по своему выбору.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 ГПК РФ, то есть его денежного выражения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении Договора страхования № от <дата> и взыскании задолженности по данному договору в размере 35 832,16 руб.

По смыслу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ предметом заключенного между сторонами договора является имущественное право требования страховой суммы, соответственно, заявленное требование о расторжении договора страхования в связи с неисполнением обязательств по заключенному между сторонами договору носит имущественный характер, поскольку связано с защитой имущественных прав Страховой компании (страховщика); размер исковых требований составляет 35 832,16 руб.

Следовательно, заявленный Акционерным обществом спор о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по указанному договору является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, вытекающих из договора страхования, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

На территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) созданы судебные участки и назначены мировые судьи, к подсудности которых относится данное дело.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Петровой Р.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (РС(Я), <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, оно было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Петровой Р.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по подсудности мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова