Филичкин Максим Семенович
Дело 2-1065/2019 ~ М-561/2019
В отношении Филичкина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1065/2019 ~ М-561/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кичиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филичкина М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филичкиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1065/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филичкина ФИО5 к СПАО «Ресо-Гарантия» и Пирмагомедову ФИО6, 3-лицо Болурову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Филичкин М.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» и Пирмагомедову Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству. Стороны о времени и месте судебного заседания на 23 апреля 2019 года и 06 мая 2019 года извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филичкина ФИО8 к СПАО «Ресо-Гарантия» и Пирмагомедову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предста...
Показать ещё...вит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Т.В. Кичина
Свернуть