Филичкина Анастасия Андреевна

к делу № 2-1339/2024

УИД 23RS0058-01-2024-001032-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 июня 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Валерия Михайловича к Филичкиной Анастасии Андреевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Радченко В.М. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Филичкиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в размере 500 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 58 200 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, представив мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

По условиям предлагаемого к утверждению мирового соглашения стороны договариваются о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Указанную в пункте 1 Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним безналичным платежом в течении 5-ти (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения Хостинского районного суда г. Сочи об утверждении мирового соглашения.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается квитанцией о банковском переводе. После перечисления денежных средств, указанных в ...

...пункте 1 Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного спора по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 05 июля 2023 г., заключенного между истцом Радченко Валерием Михайловичем и ответчиком Филичкиной Анастасией Андреевной, в том числе от взыскания убытков, оспаривания договора купли-продажи заключенного Ответчиком и Третьими лицами после 05 июля 2024 г.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и представить какие-либо дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Так, условия мирового соглашения, предоставленного сторонами, не противоречат требованиям закона, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия истца и представителя ответчика на заключение и подписание мирового соглашения проверены, а потому суд признает возможным утвердить данное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным заявлением, согласованы и подписаны обеими сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключение мирового соглашения и его утверждение не затрагивает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Радченко Валерием Михайловичем и ответчиком Филичкиной Анастасией Андреевной, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Указанную в пункте 1 Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним безналичным платежом в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения Хостинского районного суда г. Сочи об утверждении мирового соглашения.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается квитанцией о банковском переводе. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного спора по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 05 июля 2023 г., заключенного между истцом Радченко Валерием Михайловичем и ответчиком Филичкиной Анастасией Андреевной, в том числе от взыскания убытков, оспаривания договора купли-продажи заключенного Ответчиком и Третьими лицами после 05 июля 2024 г.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Радченко Валерия Михайловича к Филичкиной Анастасии Андреевне о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Ткаченко