Филичкина Светлана Игоревна

Дело №2-100/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000089-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: ответчика Филичкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» к Филичкиной С.И. о взыскании задолженностей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу в сумме 58 669 руб. 55 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 20 918 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 46 398 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченному основному долгу в сумме 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченным процентам в сумме 20 354 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 126 руб. 82 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Филичкиной С.И. о взыскании задолженностей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу в сумме 58 669 руб. 5...

...5 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 20 918 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 46 398 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченному основному долгу в сумме 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченным процентам в сумме 20 354 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 126 руб. 82 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (переименованного в АО АКБ «Экспресс-Волга) и Филичкиной С.И. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 105000 руб. на неотложные нужды под 0,10% в день начисляемых на сумму остатка основанного долга, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик Филичкина С.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из вышеуказанных сумм.

На судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспреес-Волга» не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филичкина С.И. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности. Отказалась от обращения с ходатайством об уменьшении размера неустойки.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и ответчиком Филичкиной С.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ф согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд считает обоснованными требования истца к ответчику Филичкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом АО АКБ «Экспресс-Волга» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ а именно: основного долга в сумме 58 669 руб. 55 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 20 918 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 46 398 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченному основному долгу в сумме 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам в сумме 20 354 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

Согласно ст. 395 ч. 5 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлено два требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основанного долга, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ не допустимо. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 46 398 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимым отказать. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и не оспорен ответчиком. Оснований для уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки суд не находит, так как отсутствует ходатайство ответчика и истцом, при подаче иска произведено уменьшение размера неустойки.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ №18 от 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что истец обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа 30 августа 2018 года. На основании данного заявления мировым судьей СУ№1 Ядринского района Чувашской Республики был выдан судебный приказ от 04 сентября 2018 года, который на основании заявления ответчика Филичкиной С.И. был отменен 11 сентября 2018 года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности образовавшейся с 01 января 2016 года. Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный гражданским законодательством срок исковой давности не был пропущен, в виду установления срока погашения по кредитному договору до 20 сентября 2017 года. Трехгодичный срок применения исковой давности не истек и обоснованы требования истца о взыскании платежей по кредитному договору за предыдущие три года со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В иске данный срок истцом установлен с 01 января 2016 года. Поэтому ходатайство ответчика Филичкиной С.И. о применении срока исковой давности подлежит отказу удовлетворением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 4198 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филичкиной С.И., <данные изъяты>, в пользу с акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу в сумме 58 669 руб. 55 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 20 918 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченному основному долгу в сумме 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по просроченным процентам в сумме 20 354 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

Взыскать с Филичкиной С.И., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 198 руб. 85 коп.

В части иска о взыскании с Филичкиной С.И. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 46 398 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать удовлетворением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобу в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.