Филин Надежда Геннадьевна
Дело 2-847/2014 ~ М-791/2014
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-847/2014 ~ М-791/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Филин Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что 16.12.2011 года Филин Н.Г. на основании заявления получила банковскую карту Visa Gold № *** с лимитом 200 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет также на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и...
Показать ещё... в недостаточном объеме.
По состоянию на 22.06.2014 года сумма долга по кредитной карте составила 355942,29 рублей из них: 345995,56 руб. - просроченный основной долг; 9171,27 руб. - просроченные проценты; 775,46 руб. – неустойка.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold № *** в размере 355942,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6759,42 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филин Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчица не представила, возражения по иску не направила. Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Филин Н.Г. на основании заявления ответчика и в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России, а также Памяткой держателя карт заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с лимитом 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых со сроком кредитования 36 месяцев.
«Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» определено, что Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка (п.1.4). На сумму основного долга начисляются процента за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п.3.5). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).
Пунктом 3.9 «Условий…» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами Банка № *** неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа насчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
16 декабря 2011 года Заемщик получил кредитную карту с № ***, с номером счета № ***.
Банк свои обязательства по договору исполнил, было произведено кредитование заемщика с лимитом кредита 200 000 рублей; заемщик данными средствами воспользовался, что им не оспаривалось.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 355942,29 рублей из них: 345995,56 руб. - просроченный основной долг; 9171,27 руб. - просроченные проценты; 775,46 руб. – неустойка.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, Филин Н.Г. не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6759,42 рублей (платежные поручения на л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Филин Н. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № *** в размере 355942,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,42 рублей, итого взыскать 362701,71 рубль.
Разъяснить ответчику Филин Н.Г. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
СвернутьДело 2-1040/2014 ~ М-979/2014
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1040/2014 ~ М-979/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
с участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Сапрыкина С. А., действующего на основании доверенности № *** от 22.10.2013г., ответчиков Филин Н. Г., Филина А. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Филин Н. Г., Филину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Филин Н.Г., Филину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.06.2012г. в размере 2458945,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20612,75 рублей. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество:
- товары в обороте (текстиль, галантерея, фурнитура, одежда и др.). Местонахождение Предмета залога: "АДРЕС", магазин «Унисон». Установить начальную продажную стоимость в размере 1 140 170,00 рублей.
- автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", цвет черно-серый, рег. знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", VIN отсутствует, № двиг. № ***, кузов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 1989 г.в., стоимость 250 000 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.
- объект недвижимости – объект незавершенного строительства, кадастровый номер № ***, литер А, расположенный по адресу: "АДРЕС". Установить начальную продажную стоим...
Показать ещё...ость в размере 2 075604 рублей.
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
- земельный участок, общей площадью 687 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на перечисленных в заявлении условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В настоящем судебном заседании установлено, что стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения на следующих условиях.
1. Ответчики признают исковые требования Истца в части взыскания суммы кредита по Кредитному договору № *** от 07 июня 2012 г.:
- просроченного основного долга в размере 2416304 руб. 79 коп.;
- неустойки за просроченный основной долг в размере 4093 руб. 45 коп.;
- госпошлина 20 612,75 руб.
а всего 2441010,99 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча десять) рублей 99 копеек.
2. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность (основной долг, неустойки и т.д.), указанную в п. 1 Мирового соглашения, согласно, следующему примерному графику:
1
27.12.2014
40 954,32р.
27 712,42р.
69,38р.
69 014,72р.
2 375 350,47р.
2
27.01.2015
40 954,32р.
27 234,62р.
69,38р.
68 536,91р.
2 334 396,15р.
3
27.02.2015
40 954,32р.
26 756,82р.
69,38р.
68 059,11р.
2 293 441,83р.
4
27.03.2015
40 954,32р.
26 279,02р.
69,38р.
67 581,31р.
2 252 487,52р.
5
27.04.2015
40 954,32р.
25 801,22р.
69,38р.
67 103,51р.
2 211 533,20р.
6
27.05.2015
40 954,32р.
25 323,42р.
69,38р.
66 625,71р.
2 170 578,88р.
7
27.06.2015
40 954,32р.
24 845,62р.
69,38р.
66 147,91р.
2 129 624,56р.
8
27.07.2015
40 954,32р.
24 367,82р.
69,38р.
65 670,11р.
2 088 670,24р.
9
27.08.2015
40 954,32р.
23 890,02р.
69,38р.
65 192,31р.
2 047 715,92р.
10
27.09.2015
40 954,32р.
23 412,22р.
69,38р.
64 714,51р.
2 006 761,61р.
11
27.10.2015
40 954,32р.
22 934,42р.
69,38р.
64 236,71р.
1 965 807,29р.
12
27.11.2015
40 954,32р.
22 456,62р.
69,38р.
63 758,91р.
1 924 852,97р.
13
27.12.2015
40 954,32р.
21 978,82р.
69,38р.
63 281,11р.
1 883 898,65р.
14
27.01.2016
40 954,32р.
21 501,02р.
69,38р.
62 803,31р.
1 842 944,33р.
15
27.02.2016
40 954,32р.
21 023,22р.
69,38р.
62 325,51р.
1 801 990,01р.
16
27.03.2016
40 954,32р.
20 545,42р.
69,38р.
61 847,71р.
1 761 035,69р.
17
27.04.2016
40 954,32р.
20 067,62р.
69,38р.
61 369,91р.
1 720 081,38р.
18
27.05.2016
40 954,32р.
19 589,82р.
69,38р.
60 892,11р.
1 679 127,06р.
19
27.06.2016
40 954,32р.
19 112,02р.
69,38р.
60 414,31р.
1 638 172,74р.
20
27.07.2016
40 954,32р.
18 634,21р.
69,38р.
59 936,51р.
1 597 218,42р.
21
27.08.2016
40 954,32р.
18 156,41р.
69,38р.
59 458,71р.
1 556 264,10р.
22
27.09.2016
40 954,32р.
17 678,61р.
69,38р.
58 980,91р.
1 515 309,78р.
23
27.10.2016
40 954,32р.
17 200,81р.
69,38р.
58 503,11р.
1 474 355,47р.
24
27.11.2016
40 954,32р.
16 723,01р.
69,38р.
58 025,31р.
1 433 401,15р.
25
27.12.2016
40 954,32р.
16 245,21р.
69,38р.
57 547,51р.
1 392 446,83р.
26
27.01.2017
40 954,32р.
15 767,41р.
69,38р.
57 069,71р.
1 351 492,51р.
27
27.02.2017
40 954,32р.
15 289,61р.
69,38р.
56 591,91р.
1 310 538,19р.
28
27.03.2017
40 954,32р.
14 811,81р.
69,38р.
56 114,10р.
1 269 583,87р.
29
27.04.2017
40 954,32р.
14 334,01р.
69,38р.
55 636,30р.
1 228 629,55р.
30
27.05.2017
40 954,32р.
13 856,21р.
69,38р.
55 158,50р.
1 187 675,24р.
31
27.06.2017
40 954,32р.
13 378,41р.
69,38р.
54 680,70р.
1 146 720,92р.
32
27.07.2017
40 954,32р.
12 900,61р.
69,38р.
54 202,90р.
1 105 766,60р.
33
27.08.2017
40 954,32р.
12 422,81р.
69,38р.
53 725,10р.
1 064 812,28р.
34
27.09.2017
40 954,32р.
11 945,01р.
69,38р.
53 247,30р.
1 023 857,96р.
35
27.10.2017
40 954,32р.
11 467,21р.
69,38р.
52 769,50р.
982 903,64р.
36
27.11.2017
40 954,32р.
10 989,41р.
69,38р.
52 291,70р.
941 949,32р.
37
27.12.2017
40 954,32р.
10 511,61р.
69,38р.
51 813,90р.
900 995,01р.
38
27.01.2018
40 954,32р.
10 033,81р.
69,38р.
51 336,10р.
860 040,69р.
39
27.02.2018
40 954,32р.
9 556,01р.
69,38р.
50 858,30р.
819 086,37р.
40
27.03.2018
40 954,32р.
9 078,21р.
69,38р.
50 380,50р.
778 132,05р.
41
27.04.2018
40 954,32р.
8 600,41р.
69,38р.
49 902,70р.
737 177,73р.
42
27.05.2018
40 954,32р.
8 122,61р.
69,38р.
49 424,90р.
696 223,41р.
43
27.06.2018
40 954,32р.
7 644,81р.
69,38р.
48 947,10р.
655 269,10р.
44
27.07.2018
40 954,32р.
7 167,01р.
69,38р.
48 469,30р.
614 314,78р.
45
27.08.2018
40 954,32р.
6 689,21р.
69,38р.
47 991,50р.
573 360,46р.
46
27.09.2018
40 954,32р.
6 211,40р.
69,38р.
47 513,70р.
532 406,14р.
47
27.10.2018
40 954,32р.
5 733,60р.
69,38р.
47 035,90р.
491 451,82р.
48
27.11.2018
40 954,32р.
5 255,80р.
69,38р.
46 558,10р.
450 497,50р.
49
27.12.2018
40 954,32р.
4 778,00р.
69,38р.
46 080,30р.
409 543,18р.
50
27.01.2019
40 954,32р.
4 300,20р.
69,38р.
45 602,50р.
368 588,87р.
51
27.02.2019
40 954,32р.
3 822,40р.
69,38р.
45 124,70р.
327 634,55р.
52
27.03.2019
40 954,32р.
3 344,60р.
69,38р.
44 646,90р.
286 680,23р.
53
27.04.2019
40 954,32р.
2 866,80р.
69,38р.
44 169,10р.
245 725,91р.
54
27.05.2019
40 954,32р.
2 389,00р.
69,38р.
43 691,30р.
204 771,59р.
55
27.06.2019
40 954,32р.
1 911,20р.
69,38р.
43 213,49р.
163 817,27р.
56
27.07.2019
40 954,32р.
1 433,40р.
69,38р.
42 735,69р.
122 862,96р.
57
27.08.2019
40 954,32р.
955,60р.
69,38р.
42 257,89р.
81 908,64р.
58
27.09.2019
40 954,32р.
477,80р.
69,38р.
41 780,09р.
40 954,32р.
59
27.10.2019
40 954,23р.
0,00р.
69,41р.
41 302,29р.
0,00р.
3. На сумму задолженности Ответчика по мировому соглашению (за исключением неустоек) Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, по ставке 14,0 (четырнадцать целых ноль сотых) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению начиная с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – «27» Декабря 2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по «27» Декабря 2014г. (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойке, указанным в пункте 2. Мирового соглашения, за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по 27-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2. Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
4. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Слюдянском районном суде Иркутской области в размере 20 612,75 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 75 копеек. Ответчики обязуются перечислить денежные средства на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, до 01.02.2015, указанным в п. 2.
5. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.2, 3, 4 Мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в Слюдянский районный суд Иркутской области с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда предусматривающих взыскание солидарно всей суммы задолженности с Ответчиков: Индивидуального предпринимателя Филин Н. Г., Филин А. Ф. по Кредитному договору № *** от 03.09.2013г., указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, уменьшенной на размер платежей, произведенных по Графику погашения задолженности;
6. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- товары в обороте (текстиль, галантерея, фурнитура, одежда и др.). Местонахождение Предмета залога: "АДРЕС", магазин «Унисон». Установить начальную продажную стоимость в размере 1 140 170,00 рублей.
- автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", цвет черно-серый, рег. знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", VIN отсутствует, № двиг. № ***, кузов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 1989 г.в., стоимость 250 000 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.
- объект недвижимости – объект незавершенного строительства, кадастровый номер № ***, литер А, расположенный по адресу: "АДРЕС". Установить начальную продажную стоимость в размере 2 075604 рублей.
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
- земельный участок, общей площадью 687 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", пер. Сосновый, уч.5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
7. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение; кредитного договора № *** от 07 июня 2012 г., договора поручительства № *** от 07 июня 2012 г., договора залога № *** от 07 июня 2012 г., договора залога № *** от 07 июня 2012 г., договора ипотеки № *** от 07 июня 2012 г., заключенных с индивидуальным предпринимателем Филин Н. Г., Филин А. Ф.. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется.
Все остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, сохраняют свою силу.
На указанных выше условиях стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия настоящего мирового соглашения зафиксированы на отдельном листе, а также в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № *** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филин Н. Г., Филину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
1. Ответчики признают исковые требования Истца в части взыскания суммы кредита по Кредитному договору № *** от 07 июня 2012 г.:
- просроченного основного долга в размере 2416304 руб. 79 коп.;
- неустойки за просроченный основной долг в размере 4093 руб. 45 коп.;
- госпошлина 20 612,75 руб.
а всего 2441010,99 (Два миллиона четыреста сорок одна тысяча десять) рублей 99 копеек.
2. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность (основной долг, неустойки и т.д.), указанную в п. 1 Мирового соглашения, согласно, следующему примерному графику:
1
27.12.2014
40 954,32р.
27 712,42р.
69,38р.
69 014,72р.
2 375 350,47р.
2
27.01.2015
40 954,32р.
27 234,62р.
69,38р.
68 536,91р.
2 334 396,15р.
3
27.02.2015
40 954,32р.
26 756,82р.
69,38р.
68 059,11р.
2 293 441,83р.
4
27.03.2015
40 954,32р.
26 279,02р.
69,38р.
67 581,31р.
2 252 487,52р.
5
27.04.2015
40 954,32р.
25 801,22р.
69,38р.
67 103,51р.
2 211 533,20р.
6
27.05.2015
40 954,32р.
25 323,42р.
69,38р.
66 625,71р.
2 170 578,88р.
7
27.06.2015
40 954,32р.
24 845,62р.
69,38р.
66 147,91р.
2 129 624,56р.
8
27.07.2015
40 954,32р.
24 367,82р.
69,38р.
65 670,11р.
2 088 670,24р.
9
27.08.2015
40 954,32р.
23 890,02р.
69,38р.
65 192,31р.
2 047 715,92р.
10
27.09.2015
40 954,32р.
23 412,22р.
69,38р.
64 714,51р.
2 006 761,61р.
11
27.10.2015
40 954,32р.
22 934,42р.
69,38р.
64 236,71р.
1 965 807,29р.
12
27.11.2015
40 954,32р.
22 456,62р.
69,38р.
63 758,91р.
1 924 852,97р.
13
27.12.2015
40 954,32р.
21 978,82р.
69,38р.
63 281,11р.
1 883 898,65р.
14
27.01.2016
40 954,32р.
21 501,02р.
69,38р.
62 803,31р.
1 842 944,33р.
15
27.02.2016
40 954,32р.
21 023,22р.
69,38р.
62 325,51р.
1 801 990,01р.
16
27.03.2016
40 954,32р.
20 545,42р.
69,38р.
61 847,71р.
1 761 035,69р.
17
27.04.2016
40 954,32р.
20 067,62р.
69,38р.
61 369,91р.
1 720 081,38р.
18
27.05.2016
40 954,32р.
19 589,82р.
69,38р.
60 892,11р.
1 679 127,06р.
19
27.06.2016
40 954,32р.
19 112,02р.
69,38р.
60 414,31р.
1 638 172,74р.
20
27.07.2016
40 954,32р.
18 634,21р.
69,38р.
59 936,51р.
1 597 218,42р.
21
27.08.2016
40 954,32р.
18 156,41р.
69,38р.
59 458,71р.
1 556 264,10р.
22
27.09.2016
40 954,32р.
17 678,61р.
69,38р.
58 980,91р.
1 515 309,78р.
23
27.10.2016
40 954,32р.
17 200,81р.
69,38р.
58 503,11р.
1 474 355,47р.
24
27.11.2016
40 954,32р.
16 723,01р.
69,38р.
58 025,31р.
1 433 401,15р.
25
27.12.2016
40 954,32р.
16 245,21р.
69,38р.
57 547,51р.
1 392 446,83р.
26
27.01.2017
40 954,32р.
15 767,41р.
69,38р.
57 069,71р.
1 351 492,51р.
27
27.02.2017
40 954,32р.
15 289,61р.
69,38р.
56 591,91р.
1 310 538,19р.
28
27.03.2017
40 954,32р.
14 811,81р.
69,38р.
56 114,10р.
1 269 583,87р.
29
27.04.2017
40 954,32р.
14 334,01р.
69,38р.
55 636,30р.
1 228 629,55р.
30
27.05.2017
40 954,32р.
13 856,21р.
69,38р.
55 158,50р.
1 187 675,24р.
31
27.06.2017
40 954,32р.
13 378,41р.
69,38р.
54 680,70р.
1 146 720,92р.
32
27.07.2017
40 954,32р.
12 900,61р.
69,38р.
54 202,90р.
1 105 766,60р.
33
27.08.2017
40 954,32р.
12 422,81р.
69,38р.
53 725,10р.
1 064 812,28р.
34
27.09.2017
40 954,32р.
11 945,01р.
69,38р.
53 247,30р.
1 023 857,96р.
35
27.10.2017
40 954,32р.
11 467,21р.
69,38р.
52 769,50р.
982 903,64р.
36
27.11.2017
40 954,32р.
10 989,41р.
69,38р.
52 291,70р.
941 949,32р.
37
27.12.2017
40 954,32р.
10 511,61р.
69,38р.
51 813,90р.
900 995,01р.
38
27.01.2018
40 954,32р.
10 033,81р.
69,38р.
51 336,10р.
860 040,69р.
39
27.02.2018
40 954,32р.
9 556,01р.
69,38р.
50 858,30р.
819 086,37р.
40
27.03.2018
40 954,32р.
9 078,21р.
69,38р.
50 380,50р.
778 132,05р.
41
27.04.2018
40 954,32р.
8 600,41р.
69,38р.
49 902,70р.
737 177,73р.
42
27.05.2018
40 954,32р.
8 122,61р.
69,38р.
49 424,90р.
696 223,41р.
43
27.06.2018
40 954,32р.
7 644,81р.
69,38р.
48 947,10р.
655 269,10р.
44
27.07.2018
40 954,32р.
7 167,01р.
69,38р.
48 469,30р.
614 314,78р.
45
27.08.2018
40 954,32р.
6 689,21р.
69,38р.
47 991,50р.
573 360,46р.
46
27.09.2018
40 954,32р.
6 211,40р.
69,38р.
47 513,70р.
532 406,14р.
47
27.10.2018
40 954,32р.
5 733,60р.
69,38р.
47 035,90р.
491 451,82р.
48
27.11.2018
40 954,32р.
5 255,80р.
69,38р.
46 558,10р.
450 497,50р.
49
27.12.2018
40 954,32р.
4 778,00р.
69,38р.
46 080,30р.
409 543,18р.
50
27.01.2019
40 954,32р.
4 300,20р.
69,38р.
45 602,50р.
368 588,87р.
51
27.02.2019
40 954,32р.
3 822,40р.
69,38р.
45 124,70р.
327 634,55р.
52
27.03.2019
40 954,32р.
3 344,60р.
69,38р.
44 646,90р.
286 680,23р.
53
27.04.2019
40 954,32р.
2 866,80р.
69,38р.
44 169,10р.
245 725,91р.
54
27.05.2019
40 954,32р.
2 389,00р.
69,38р.
43 691,30р.
204 771,59р.
55
27.06.2019
40 954,32р.
1 911,20р.
69,38р.
43 213,49р.
163 817,27р.
56
27.07.2019
40 954,32р.
1 433,40р.
69,38р.
42 735,69р.
122 862,96р.
57
27.08.2019
40 954,32р.
955,60р.
69,38р.
42 257,89р.
81 908,64р.
58
27.09.2019
40 954,32р.
477,80р.
69,38р.
41 780,09р.
40 954,32р.
59
27.10.2019
40 954,23р.
0,00р.
69,41р.
41 302,29р.
0,00р.
3. На сумму задолженности Ответчика по мировому соглашению (за исключением неустоек) Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, по ставке 14,0 (четырнадцать целых ноль сотых) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению начиная с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – «27» Декабря 2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по «27» Декабря 2014г. (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойке, указанным в пункте 2. Мирового соглашения, за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по 27-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 2. Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
4. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Слюдянском районном суде Иркутской области в размере 20 612,75 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 75 копеек. Ответчики обязуются перечислить денежные средства на счет Истца, указанный в реквизитах сторон, до 01.02.2015, указанным в п. 2.
5. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.2, 3, 4 Мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в Слюдянский районный суд Иркутской области с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда предусматривающих взыскание солидарно всей суммы задолженности с Ответчиков: Индивидуального предпринимателя Филин Н. Г., Филин А. Ф. по Кредитному договору № *** от 03.09.2013г., указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, уменьшенной на размер платежей, произведенных по Графику погашения задолженности;
6. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- товары в обороте (текстиль, галантерея, фурнитура, одежда и др.). Местонахождение Предмета залога: "АДРЕС", магазин «Унисон». Установить начальную продажную стоимость в размере 1 140 170,00 рублей.
- автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", цвет черно-серый, рег. знак № ***, VIN отсутствует, № двиг. № ***, кузов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 1989 г.в., стоимость 250 000 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.
- объект недвижимости – объект незавершенного строительства, кадастровый номер № ***, литер А, расположенный по адресу: "АДРЕС". Установить начальную продажную стоимость в размере 2 075604 рублей.
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
- земельный участок, общей площадью 687 кв.м., кадастровый номер № ***, по адресу: "АДРЕС", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Установить начальную продажную стоимость в размере 374 929,75 рублей.
7. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение; кредитного договора № *** от 07 июня 2012 г., договора поручительства № *** от 07 июня 2012 г., договора залога № *** от 07 июня 2012 г., договора залога № *** от 07 июня 2012 г., договора ипотеки № *** от 07 июня 2012 г., заключенных с индивидуальным предпринимателем Филин Н. Г., Филин А. Ф.. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется.
Все остальные условия договора, не затронутые настоящим соглашением, сохраняют свою силу.
Производство по гражданскому делу № *** по иску ОАО «Сбербанк России» к Филин Н. Г., Филину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
СвернутьДело 2-1064/2015 ~ М-924/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1064/2015 ~ М-924/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1063/2015 ~ М-923/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1063/2015 ~ М-923/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2015 по иску Филин Н. Г. к ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор на выдачу кредитной карты № *** посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах.
"ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил.
Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация должна быть предоста...
Показать ещё...влена потребителю бесплатно.
Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Жданова М.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, полагала иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно ч.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основании и порядке, которые предусмотрены законом. Истица в иске указывает на заключение между с ВТБ 24 (ПАО) договора на выдачу кредитной карты № ***, однако не предоставила доказательств заключения данного кредитного договора. Также не предоставлено доказательств направления банку Претензии от "ДАТА". об истребовании документов, получения банком данной претензии.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор на выдачу кредитной карты № ***.
Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ЗАО «ВТБ 24» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней.
В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором ВТБ 24 (ПАО).
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения определенных запретов и ограничений.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ЗАО ВТБ 24 отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату ЗАО ВТБ 24 была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Кроме того суд учитывает следующее.
Исходя из характера спорных правоотношений, на истицу возлагалась обязанность предоставить доказательства того, что она являлась потребителем финансовых услуг, то есть услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия кредитных отношений с ответчиком, заключения кредитного договора, получения от банка финансовых услуг (счета-выписки, квитанции по оплате кредита, заявление на получение кредита, иное). Вместе с тем, непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из позиции ответчика следует, что истцом не предоставлено доказательств заключения между Филин Н.Г. и Банком кредитного договора.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, а также на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015г.
СвернутьДело 2-1068/2015 ~ М-928/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1068/2015 ~ М-928/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1061/2015 ~ М-921/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2015 ~ М-921/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2015 по иску Филин Н. Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и ПАО Сбербанк был заключен договор на выдачу кредитной карты № *** посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах.
"ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил.
Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация ...
Показать ещё...должна быть предоставлена потребителю бесплатно.
Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать ПАО Сбербанк предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности № *** от "ДАТА". Кузьменко О.М. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, полагала иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Филин Н.Г. при заключении кредитного договора получила второй экземпляр заявления на выдачу кредитной карты, ее подпись на заявлении свидетельствует о том, что заемщик ознакомилась с условиями договора, была с ними согласна. То есть ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителей» не была нарушена. В силу ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ сведения об операциях, счетах, вкладах клиентов являются банковской тайной; круг лиц, которым предоставляются данные сведения, ограничен. Банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на получение данных сведений, что невозможно сделать, если запрос направлен почтовым отправлением. Выдача копий документов является самостоятельной платной услугой; при этом тарифы банка размещены на стендах Банка, в сети Интернет.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и ПАО Сбербанк был заключен договор на выдачу кредитной карты № ***.
Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней.
В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором ПАО Сбербанк.
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Данной статьей также определен перечень лиц, которым банком выдаются Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц, а также порядок выдачи документов.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ОАО «Сбербанк России» отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату ПАО Сбербанк была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно, а также правом на ознакомление с документами, предоставленными ответчиком в обоснование своих возражений.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09 декабря 2015г. в 16 час 00 мин.
Судья:
СвернутьДело 2-1069/2015 ~ М-929/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1069/2015 ~ М-929/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2015 по иску Филин Н. Г. к ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА". По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет № *** в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах. "ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил. Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация должна быть предоставлена потребителю бесплатно. Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена инф...
Показать ещё...ормация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА".
Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней.
В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие».
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения определенных запретов и ограничений.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ПАО Банк «Открытие» отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения заемщика либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Кроме того суд учитывает следующее.
Исходя из характера спорных правоотношений, на истицу возлагалась обязанность предоставить доказательства того, что она являлась потребителем финансовых услуг, то есть услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия кредитных отношений с ответчиком, заключения кредитного договора, получения от банка финансовых услуг (счета-выписки, квитанции по оплате кредита, заявление на получение кредита, иное). Вместе с тем, непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, а также на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015г.
СвернутьДело 2-1044/2015 ~ М-904/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2015 ~ М-904/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1043/2015 ~ М-903/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1043/2015 ~ М-903/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2015 по иску Филин Н. Г. к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на выдачу кредитной карты № *** посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах. "ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил. Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация долж...
Показать ещё...на быть предоставлена потребителю бесплатно.
Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать АО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен договор на выдачу кредитной карты № ***. Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней. В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором АО «ОТП Банк».
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения определенных запретов и ограничений.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ОАО «ОТП Банк» отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату АО «ОТП Банк» была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Кроме того суд учитывает следующее.
Исходя из характера спорных правоотношений, на истицу возлагалась обязанность предоставить доказательства того, что она являлась потребителем финансовых услуг, то есть услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия кредитных отношений с ответчиком, заключения кредитного договора, получения от банка финансовых услуг (счета-выписки, квитанции по оплате кредита, заявление на получение кредита, иное). Вместе с тем, непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, а также на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015г.
СвернутьДело 2-1062/2015 ~ М-922/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1062/2015 ~ М-922/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2015 по иску Филин Н. Г. к ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА". на сумму 550000 руб. По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет № *** в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах.
"ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил.
Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация должна быть предоставлена потребителю бесплат...
Показать ещё...но.
Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Жданова М.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, полагала иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно ч.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основании и порядке, которые предусмотрены законом. Истица в иске указывает на заключение между с ВТБ 24 (ПАО) кредитного договора № *** от "ДАТА"., однако не предоставила доказательств заключения данного кредитного договора. Также не предоставлено доказательств направления банку Претензии от "ДАТА". об истребовании документов, получения банком данной претензии.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА". на сумму 550000 руб.
Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ЗАО «ВТБ 24» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней.
В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором ВТБ 24 (ПАО).
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения определенных запретов и ограничений.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ЗАО ВТБ 24 отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату ЗАО ВТБ 24 была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Кроме того суд учитывает следующее.
Исходя из характера спорных правоотношений, на истицу возлагалась обязанность предоставить доказательства того, что она являлась потребителем финансовых услуг, то есть услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия кредитных отношений с ответчиком, заключения кредитного договора, получения от банка финансовых услуг (счета-выписки, квитанции по оплате кредита, заявление на получение кредита, иное). Вместе с тем, непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из позиции ответчика следует, что истцом не предоставлено доказательств заключения между Филин Н.Г. и Банком кредитного договора.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, а также на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015г.
СвернутьДело 2-1070/2015 ~ М-930/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2015 ~ М-930/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г.Слюдянка Иркутской области
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2015 по иску Филин Н. Г. к ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» об истребовании документов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что между Филин Н.Г. и ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА". По условиям договора банк открыл заемщику текущий счет № *** в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Истец намерен получить полную информацию о своих обязательствах по договору, выплаченных суммах. "ДАТА". истец направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у заемщика. Однако банк требуемые документы истцу не предоставил. Таким образом, имеет место нарушение Банком положений закона «О банках и банковской деятельности».
Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Указанная информация должна быть предоставлена потребителю бесплатно. Истец является потребителем банковских услуг; ему должна быть предоставлена инф...
Показать ещё...ормация о состоянии его лицевого счета. Непредставление банком данных документов расценивается как нарушение потребительских прав клиента.
На основании выше изложенного, истец просила обязать ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Филин Н.Г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.
В судебное заседание истец Филин Н.Г. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено истцу. При подаче иска Филин Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражения по иску не направил. Дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика рассмотрено по правилам заочного судопроизводства.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
7 февраля 1992 был принят Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", который регулировал отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливал права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определял механизм реализации этих прав.
Согласно Закону, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы (Преамбула Федерального закона № 2300-1 ФЗ).
Из искового заявления следует, что между Филин Н.Г. и ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА"г.
Истец полагала, что нарушены ее права как потребителя финансовых услуг, поскольку Банком не исполнены ее требования о предоставлении испрашиваемых документов по кредитному договору.
В подтверждение факта обращения к кредитору истцом представлен документ – Претензия (л.д.7), из которой следует, что "ДАТА". Филин Н.Г. обратилась в ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» с требованием о предоставлении ей документов, а именно: копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора. Также заемщик просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий /взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор. О принятом решении Заемщик просила уведомить в течение семи дней.
В связи с неисполнением Банком требований заемщика истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из норм гражданского законодательства Российской Федерации лицо, чьи права или законные интересы нарушены, вправе обратиться за судебной защитой; в обоснование доводов гражданин должен указать на соответствующие обстоятельства, представить доказательства (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что имело место нарушение его прав кредитором ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие».
На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом "О противодействии коррупции" сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения определенных запретов и ограничений.
Из указанного следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.
Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
Истцом представлена копия документа – Списка № *** внутренних почтовых отправлений от "ДАТА". (л.д.8-10), на котором проставлен почтовый штемпель «Почта России г. Казань». Реестр почтовых отправлений содержит сведения о том, что на имя ПАО Банк «Открытие» отправителем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направлено почтовое отправление «Оп.Федосенко П.С., Претензия Филин Н.Г.».
Согласно почтовому штемпелю письмо отправлено из почтового отделения г. Казани; копия Реестра не заверена. Вместе с тем не имеется доказательств того, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» имел полномочия действовать от имени гражданки Филин Н.Г., а также что данное лицо в силу закона уполномочено получать сведения, содержащие тайну об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов из кредитной организации. Данный документ не содержит сведений о почтовом отправлении, то есть что адресату ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» была направлена именно Претензия заемщика Филин Н.Г., проживающей в г.Слюдянка Иркутской области, от "ДАТА".
Указанный способ истребования истцом документов у Банка не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.
Доказательств обращения истца (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.
В связи с чем суд находит, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления потребителем Претензии Банку, получения данной Претензии ответчиком; истцом не доказан факт обращения к Банку с требованиями о предоставлении копии документов по кредитному досье заемщика.
Кроме того суд учитывает следующее.
Исходя из характера спорных правоотношений, на истицу возлагалась обязанность предоставить доказательства того, что она являлась потребителем финансовых услуг, то есть услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательств наличия кредитных отношений с ответчиком, заключения кредитного договора, получения от банка финансовых услуг (счета-выписки, квитанции по оплате кредита, заявление на получение кредита, иное). Вместе с тем, непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца как клиента Банка на получение копии испрашиваемых документов, наличия для истца неблагоприятных последствий. В связи с чем не имеется оснований полагать, что ее законные права и интересы, в том числе, как потребителя финансовых услуг, были нарушены.
Истец со ссылками на п.1 ст.10 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» полагала, что ответчик своими действиями по невыдаче испрашиваемых потребителем документов нарушает ее права как получателя услуг.
В силу п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пп.3 п.2 ст.10 ФЗ 2300-1).
В соответствии с указанными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.
Однако, как следует из искового заявления, в данном случае выбор потребителем услуги был произведен, договор заключен, истец испрашивает у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
Истец в судебное заседание не явилась, не воспользовалось своим правом на предоставление дополнительных доказательств, а также на заявление ходатайств об истребовании истребуемых судом доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Кроме того суд учитывает, что истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающим из ее прав и обязанностей по кредитному договору. В рамках рассмотрения ее материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов либо иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора. В связи с чем суд находит, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филин Н. Г. к ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» об истребовании документов по кредитному договору об истребовании документов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015г.
СвернутьДело 2-412/2016 ~ М-250/2016
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-412/2016 ~ М-250/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Яматиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-414/2016 ~ М-252/2016
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-414/2016 ~ М-252/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Яматиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-413/2016 ~ М-251/2016
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-413/2016 ~ М-251/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Яматиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-415/2016 ~ М-253/2016
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-415/2016 ~ М-253/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Яматиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-769/2023 ~ М-620/2023
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-769/2023 ~ М-620/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сачком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1033/2020 ~ М-1073/2020
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1033/2020 ~ М-1073/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Газимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-387/2016 (2-5502/2015;) ~ М-5538/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-387/2016 (2-5502/2015;) ~ М-5538/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Тимофеевой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1112/2015 ~ М-529/2015
В отношении Филина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1112/2015 ~ М-529/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Шабалиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик