Филина Ксения Вячеславовна

Дело № 12а-51/2024

УИД 41MS0013-01-2023-001504-73

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев ходатайство Филиной К.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через судебный участок мирового судьи подана жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлен...

...ии срока на обжалование постановления.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не поступило, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса по существу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении возражала против удовлетворения жалобы и просила о рассмотрении вопроса без своего участия, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса по существу.

Проверив доводы заявленного ходатайства и материалы истребованного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Подателем жалобы должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок по независящим от него причинам.

Как усматривается из материалов истребованного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по окончании рассмотрения дела с участием ФИО2 было объявлено постановление по делу об административном правонарушении, которое было изготовлено в полном объеме в день его вынесения (л.д. 47-54), а его копия была получена лично привлекаемым к ответственности лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 57). В постановлении содержатся сведения о порядке и сроке его обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, установленный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод соответствует позиции, приведенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года (п. 39).

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

ФИО2, зная о вынесенном в отношении нее постановлении и получив его копию, имела достаточное время для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу правовых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Само по себе наличие намерений обжаловать постановление о назначении наказания в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу ФИО2 жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Учитывая, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен ФИО2 не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по ее вине, наличие уважительных причин пропуска срока не установлено, постольку оснований для удовлетворения ее ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, а жалобу ФИО2 - возвратить подателю.

Судья подпись Т.Н. Лошаков