Филина Ольнга Борисовна

Судья: Сулейманова А.С. Дело № 33А–13703

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года Судебная коллегия административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей: Быковой С.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре: Деминой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе Филиной <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2015 г. по делу по исковому заявлению Филиной <данные изъяты> к ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л А:

Филина <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО12. о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка с нее в пользу взыскателя взыскано <данные изъяты> рублей. На основании постановленного решения суда приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№. В рамках указанного исполнительного производства было арестовано и реализовано имущество должника по акту о наложении ареста (описи имущества) от 28 марта 2012 года, в ходе которых ее права и охраняемые законом интересы были существенно нарушены. Она не согласна с произведенной оценкой ее имущества, считает ее чрезмерно заниженной, а поэтому, дейст...

...вия пристава по аресту и реализации ее имущества по заниженной стоимости существенно нарушают ее права.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО13 по реализации имущества должника незаконными.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2015 г в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Филиной <данные изъяты> было отказано.

В апелляционной жалобе Филина <данные изъяты>. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел ее заявление о переносе рассмотрения дела в связи с ее заболеванием и нахождением на больничном в период ДД.ММ.ГГГГ г.; изначально она оспаривала постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО14., возбужденного еще в 2011 году, судом было ошибочно рассмотрено данное дело, в этой связи срок для обжалования постановления от 29.08.2015 г. не был пропущен, суд первой инстанции не обеспечил соблюдение норм ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 14, ст. 176 КА РФ, что привело к нарушению ее прав на судебную защиту.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. 121, 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 5 ст. 138 КА РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что 04.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО16 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника <данные изъяты> (Филиной) <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО17 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28.03.2012 г. на имущество <данные изъяты> (Филиной) <данные изъяты> был наложен арест, составлена опись арестованного имущества с указанием его стоимости в присутствии <данные изъяты> (Филиной) <данные изъяты>., копия акта ей была вручена (л.д.6-8). В акте <данные изъяты> (Филина) <данные изъяты>. указала, что арест считает неправомерным.

14.06.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника. Имущество должника, подвергнутое аресту, оценено на сумму <данные изъяты> руб. В этот же день судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на реализацию арестованного имущества.

22.08.2012 судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию.

22.09.2012 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Цена арестованного имущества была снижена на 15% и составила <данные изъяты> руб. Арестованное имущество: <данные изъяты> были реализованы. Общая сумма реализованного имущества составила <данные изъяты>.

г. арестованное имущество возвращено с реализации.

05.03.2013 вынесено предложение взыскателю нереализованного имущества, ФИО21 оставить нереализованное имущество за собой. ФИО20В. отказался от имущества, просил взыскать денежные средства.

30.09.2014 г. исполнительное производство № № окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве (л.д. 57), исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, а именно из заявления административного истца, Филина оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, связанные с реализацией арестованного имущества в период 2012, 2013 г.

19.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества должнику, из которого следует, что <данные изъяты> (Филина) <данные изъяты>. частично получила нереализованное имущество на сумму <данные изъяты> руб., ей был разъяснен порядок и срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя (л.д.43).

Судом установлено, что заявитель обращалась в суд с заявлением об оспаривании постановлений ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 04.10.2011 г. о возбуждении исполнительного производства, и постановления от 28.03.2011 года о наложении ареста на имущество, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.05.2012 года в удовлетворении заявления <данные изъяты> (Филиной) <данные изъяты>. было отказано (л.д. 19-23).

Таким образом, об обжалуемых действиях судебного пристава-исполнителя, связанных с реализацией арестованного имущества, Филиной <данные изъяты> стало известно 19.08.2013 г., однако в суд за защитой права она обратилась 10.09.2015 г. (л.д. 3), то есть с пропуском установленного законом срока. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Филина не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представила.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции поскольку судом правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 сентября 2015 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: