Филинова Яна Вячеславовна

дело № 2-2551/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Филиновой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на 12.05.2015 года в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль <Х.> <дата> выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Филиновой Я.в. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ» и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк». Изложен...

...ных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. До настоящего времени, заемщик обязательств по кредиту не выполняет, денежные средства не выплачивает. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражаю против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Филинова Я.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Филиновой Я.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-12).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в обеспечение требований по кредитному договору, одним из условий является передача транспортного средства марки <Х.> <дата> выпуска, VIN <номер> в залог банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у Филиновой Я.В. имеется задолженность по кредитному договору (л.д. 5). Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания с Филиновой Я.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <Х.> <дата> выпуска, VIN <номер> суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание оценку транспортного средства, указанную в п. договора о залоге автотранспортного средства, которая определена залогодателем и залогодержателем в размере <данные изъяты>. В настоящее время указанная стоимость сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке транспортного средства сторонами в судебном заседании не заявлялось, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Филиновой Я.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиновой Я.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 12.05.2015 года в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <Х.> <дата> выпуска, VIN <номер>, принадлежащий Филиновой Я.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина