Филинский Сергей Михайлович
Дело 12-425/2018
В отношении Филинского С.М. рассматривалось судебное дело № 12-425/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филинским С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2018 года гор. Мытищи, Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев жалобу Фалинского С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО №18810277186600695178 от 18.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фалинского С.М.,
У С Т А Н О В И Л:
В производство судьи Мытищинского городского суда Московской области 07.08.2018 поступила жалоба Фалинского С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО №18810277186600695178 от 18.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фалинского С.М..
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судом принято решение о направлении ее по подсудности на основании следующего.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ...
Показать ещё...статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2018 года, местом совершения административного правонарушения является: «г. Москва, улица Бутлерова, д.12», которое относится к компетенции Черемушкинского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В этой связи, суд приходит к выводу о направлении жалобы Фалинского С.М. в Черемушкинский районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить жалобу Фалинского С.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО №18810277186600695178 от 18.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фалинского С.М., по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.
Судья О.В. Макарова
Свернуть