Филинюк Владимир Иванович
Дело 2-761/2017 ~ М-503/2017
В отношении Филинюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-761/2017 ~ М-503/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Шевченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филинюка В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филинюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в случае введения процедур банкротства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-761/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Постойко М.В.,
с участием прокурора Гамаюнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 06.03.2017 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Филинюк В.И. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты, действуя в интересах Филинюк В.И. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы за __.__.__. в размере <....> руб., за __.__.__. в размере <....> руб., в виде отпускных за __.__.__. в размере <....> руб., за __.__.__. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержав в части невыплаченных взыскиваемых сумм заработной платы, задолженности по оплате отпуска.
Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а такж...
Показать ещё...е является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.
Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ взыскиваемая задолженность не выплачена.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Филинюк В.И. задолженность по заработной плате за __.__.__. в размере <....> руб., за __.__.__. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.
Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__. в размере <....> руб., за __.__.__. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевченко
<....>
<....>
Свернуть