Мусаев Артур Тигранович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каспийск 1 июля 2011 года.

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шахбанова Ю.,

подсудимых Закарьяева М. Ю. и Мусаева А. Т.,

защитника Айгуновой П.А., адвоката адвокатского кабинета, представившего удостоверение № 898 и ордер № 28

при секретаре Исмаиловой И.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению Закарьяева М. Ю., 29 ноября 1976 года рождения, уроженца и жителя г. Каспийска, проживающего по ул. Ленина, 6, кв. 77, гражданина России, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, временно не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Мусаева А. Т., 11 января 1981 года рождения, уроженца г. Махачкала, проживающего в г. Каспийск, ул. Ленина, 15, кв. 79, зарегистрированного в с. Тухчар Новолакского района, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закарьяев М.Ю. и Мусаев А.Т. незаконно изготовили и незаконно хранили при себе, без цели сбыта наркотическое «дезоморфин» в крупном размере при следующих обстоятельствах:5 мая 2011 года Закарьяев М.Ю. и Мусаев А.Т. на совместно собранные денежные средства, приобрели в аптеке по ул. Ленина в Каспийске лекарственный препарат тетралгин, йод, а в хозяйственном магазине приобрели моющее средство «Крот», растворитель, спички и другие необходимые компоненты. После чего в г. Каспийск, по ул. Ленина, во дворе до...

...ма № 6, за металлическим гаражом изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое каждый набрал себе в медицинский шприц и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе личного досмотра 5 мая 2011 года сотрудниками Левашинского МРО УФСКН РФ по РД совместно с сотрудниками Каспийского МРО у Закарьяева М.Ю. и Мусаева А.Т. были обнаружены и изъяты, у каждого, по одному медицинскому шприцу с наркотическим средством «дезоморфин» массой 2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, Закарьяев М. Ю. и Мусаев А. Т. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства «Дезаморфин» в крупном размере без цели сбыта. осле чего по ул. Ленина, во дворе дома № 6, расположенного по ул. твенном магазине приобрели срдество "ли в аптеке по ул.

В ходе ознакомления с материалами дела Закарьяев М.Ю. и Мусаев А.Т. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают порядок и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою они признают, и раскаиваются в содеянном.

Государственное обвинение согласно с ходатайством подсудимых.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые вину свою признали, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении Закарьяев М.Ю. 2 малолетних детей, а Мусаев А.Т. одного малолетнего ребёнка. Мусаев А.Т. ранее не судим. Закарьяев М.Ю. на момент совершения преступления не судим. Суд считает, что подсудимые не представляют опасности для общества и при наличии альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не видит оснований для реально лишения их свободы. Наказание в виде штрафа не назначено в связи с тем, что подсудимые не работают и на иждивении у них малолетние дети.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закарьяева М. Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное Закарьяеву М. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Мусаева А. Т. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ суд постановляет назначенное Мусаеву А. Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Закарьяеву М.Ю. и Мусаеву А.Т. – обязательство о явке в суд, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «дезоморфин», массой 4 грамма хранящийся в комнате вещественных доказательств УФСНК РФ по РД, уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каспийск 25 мая 2012года

Судья Федерального суда г.Каспийск Магомедова Г.Н.,

с участием помощника прокурора г.Каспийск Черкесова К.,

подсудимого Мусаева А. Т.,

потерпевшего Веретенникова Н. С.,

а также защитника Алиевой М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2012г. Некоммерческим партнерством коллегии адвокатов «Бакриев и Коллегия»,

при секретаре Алихановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мусаева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

РД, проживающего РД, <адрес>, по

национальности лезгина, гражданина РФ, с не полным высшим образованием,

военнообязанного, женатого, ранее судимого приговором Каспийского

городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 2 года, имеющего на иждивении малолетнего

ребенка- дочь Зухру, ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.Т., будучи ранее осужденным приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.03.2012г. примерно в 16 часов Мусаев А.Т. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном Веретенникова Н.С. фирмы «Nokia – C7», стоимостью 8890 рублей. После чего Мусаев А.Т. направился в магазин «Фортуна», расположенный по <адрес>, где продал принадлежащий потерпевшему Веретенникову Н.С. мобильный ...

...телефон по цене 4500 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Своими противоправными действиями Мусаев А.Т. причинил Веретенникову Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 8890 рублей.

Таким образом, Мусаев А.Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Мусаев А.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мусаев А.Т. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и судебном заседании в присутствии защитника Алиевой М.А.. Он вину свою признает, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алиева М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Веретенников Н.С. не возражал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он также пояснил, что Мусаев А.Т. ему ущерб полностью погасил, извинился перед ним, он его простил и просит строго не наказывать.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Мусаева А.Т. приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мусаевым А.Т. преступления, данные характеризующие личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый Мусаев А.Т. ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление, чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусаеву А.Т.

суд признает признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние и полное возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что обстоятельством отягчающим наказание Мусаеву А.Р. является рецидив преступлений.

В силу ч.1 и п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления, лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление… При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;…судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Из приговора Каспийского городского суда от 01.07.2011г. следует, что Мусаев Р.Т. был осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Данных об отмене условного осуждения в отношении Мусаева А.Т. нет. Кроме того, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, рецидив преступлений в действиях Мусаева А.т. отсутствует и поэтому суд исключает его из обвинения.

Отягчающие обстоятельством по делу судом не установлены.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ …В случае совершения условно осужденным в течение испытательного рока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Мусаев А.Т. вину свою признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся, возместил потерпевшему Веретенникову Н.С. ущерб, последний простил его и просил строго не наказывать, а также, что подсудимый болен – инфицирован гепатитом «С » и у последнего больные легкие, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Каспийского городского суда от 01.07.2011г. и данный приговор суда исполнять самостоятельно.

С учетом того, что Мусаев А.Т. вину свою признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся, возместил потерпевшему Веретенникову Н.С. ущерб, последний простил его и просил строго не наказывать, а также, что подсудимый болен – инфицирован гепатитом «С» и у последнего больные легкие, имеет на иждивении малолетнего ребенка и совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мусаева А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ 3 (три) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ суд постановляет назначенное Мусаеву А. Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Мусаеву А.Т.–в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Каспийского городского суда от 01.07.2011г. в отношении Мусаева А.Т., осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2(два) года исполнять самостоятельно.

Обязать Мусаева А.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию по графику.

Копию приговора для исполнения и осуществления контроля за осужденным направить в УИИ г. Каспийск РД.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

отпечатано

в совещательной комнате