Остапюк Василий Федорович
Дело 2-2383/2015 ~ М-1558/2015
В отношении Остапюка В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2383/2015 ~ М-1558/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остапюка В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остапюком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Определение
о прекращении производства по делу
19 ноября 2015 г. <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.
при участии секретаря: ФИО2,
рассмотрев заявление представителя Филиала ГУП РК «<данные изъяты>» о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято данное заявление, возбуждено гражданское дело и проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФФ ГУП РК «<данные изъяты> » в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу истцу известны. Представитель истца настаивала на взыскании госпошлины с ответчика по делу в размере № руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушанием извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, на...
Показать ещё...ходит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учётом вышеизложенного, поскольку представитель истца настаивал на возмещении государственной пошлины, суд находит возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО10 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья подпись Д.С. Быстрякова
Копия верна-
Судья-
Секретарь-
Свернуть