Филипцова Галина Федоровна

Дело № 2-701/2021 Копия

УИД 33RS0005-01-2021-000739-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием ответчика Филипцовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Филипцовой Галине Федоровне о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Струнинский тепло-водоканал» (далее – ОАО «СТВК») обратилось в суд с иском к Филипцовой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года в сумме 69146 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2017 года по 1 апреля 2020 года в сумме 22759 руб. 89 коп., почтовых расходов в сумме 108 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2957 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «СТВК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей на вводы в многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы, в том числе оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению. Филипцова Г.Ф., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем у нее перед ОАО «СТВК» за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 69146 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком коммунальных услуг, истец просит взыскать с Филип...

...цовой Г.Ф. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2017 года по 1 апреля 2020 года в сумме 22759 руб. 89 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в сумме 108 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2957 руб. 18 коп.

Представитель истца ОАО «СТВК» Шепелева Н.А., действующая на основании доверенности, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с Филипцовой Г.Ф. в пользу ОАО «СТВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года в сумме 44407 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2017 года по 1 апреля 2020 года в сумме 15654 руб. 96 коп., почтовые расходы в сумме 108 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2002 руб. 00 коп.

Ответчик Филипцова Г.Ф. исковые требования ОАО «СТВК» признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудовано. В данном жилом помещении зарегистрированы Проскурякова Т.Н., ее несовершеннолетняя дочь Проскурякова К.В. и Филипцова Г.Ф. Проскурякова Т.Н. и Проскурякова К.В., будучи зарегистрированными в жилом помещении, в спорный период фактически в нем не проживали, с ноября 2017 года постоянно проживают в Ирландии, коммунальными услугами не пользовались. Филипцова Г.Ф. также длительное время в данном жилом помещении не проживала, поскольку осуществляла уход за больной матерью в г. Семилуки Воронежской области, и коммунальными услугами не пользовалась. Пояснила, что постоянно проживает в спорном жилом помещении с июля 2019 года, при этом с письменным заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия обратилась в ОАО «СТВК» только 1 апреля 2021 года.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Проскурякова Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Устава ОАО «СТВК», утвержденного решением Совета народных депутатов города Струнино Александровского района Владимирской области от 17 апреля 2007 года № 13, целями деятельности общества является извлечение прибыли, а также осуществление функции ресурсоснабжающей организации по продаже коммунальных ресурсов: тепловой энергии для отопления, холодной и горячей воды, включая водоотведение и очистку сточных вод, до границ сетей, принадлежащих собственникам объектов недвижимости, в том числе до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Постановлением главы администрации города Струнино Александровского района Владимирской области от 28 ноября 2013 года № 438 ОАО «СТВК» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Струнино.

Как следует из материалов дела, Филипцова Г.Ф. с 16 марта 2012 года является собственником комнаты площадью 12,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23).

В указанном жилом помещении с 9 апреля 2012 года по месту жительства зарегистрирована Филипцова Г.Ф., с 2 марта 2016 года – Проскурякова Т.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Проскурякова К.В. (л.д. 34).

Как пояснила ответчик в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудовано.

ОАО «СТВК» как гарантирующий поставщик осуществляет предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, отоплению и водоотведению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе жилого помещения, собственником которого является Филипцова Г.Ф.; на имя ответчика в ОАО «СТВК» открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг № 6693.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 18 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года у Филипцовой Г.Ф. перед ОАО «СТВК» образовалась задолженность в сумме 54905 руб. 99 коп., в том числе за холодное водоснабжение – 16474 руб. 10 коп., за водоотведение – 23017 руб. 07 коп., за отопление – 15414 руб. 82 коп. (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца Шепелева Н.А., с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности, просила взыскать с Филипцовой Г.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме 44407 руб. 13 коп.

Из материалов дела следует, что в спорный период начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производилось ОАО «СТВК» исходя из норматива потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных в жилом помещении трех человек, платы за отопление – исходя из норматива потребления коммунальных услуг и площади жилого помещения (л.д. 66-70).

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Филипцова Г.Ф. полагала неправомерным начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период отсутствия ее и зарегистрированных в жилом помещении Проскуряковой Т.Н. и Проскуряковой К.В.

Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - исходя из норматива водоотведения.

Согласно п.п. 86, 87 Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При этом, согласно п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Вместе с тем, как указала ответчик в судебном заседании, с письменным заявлением о перерасчете платы за период временного отсутствия потребителей с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, в установленном п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг порядке в ОАО «СТВК» она не обращалась, акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета не предоставляла, обратившись с таким заявлением к истцу только в апреле 2021 года, в период рассмотрения в суде настоящего гражданского дела; при этом доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности оборудования принадлежащего ответчику жилого помещения приборами учета, равно как и отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «СТВК» исковых требований.

Разрешая заявление ответчика Филипцовой Г.Ф. о пропуске истцом срока для обращения с исковым заявлением, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области на основании заявления взыскателя ОАО «СТВК», поступившего в суд 18 декабря 2019 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Филипцовой Г.Ф. в пользу ОАО «СТВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 года по 31 октября 2019 года в сумме 69721 руб. 97 коп., пени за период с 1 июня 2015 года по 11 ноября 2019 года в сумме 16004 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1385 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи от 4 февраля 2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями, вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 13-14).

С настоящим иском ОАО «СТВК» обратилось в суд 4 марта 2021 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ОАО «СТВК» требованиям не пропущен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11 февраля 2017 года по 1 апреля 2020 года в размере 15654 руб. 96 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с положениями закона, арифметически верен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание тот факт, что ответчик является пенсионером по старости, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Филипцовой Г.Ф. в пользу ОАО «СТВК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2001 руб. 86 коп.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО «СТВК» о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 108 руб. 50 коп., поскольку признает их необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Филипцовой Галины Федоровны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 декабря 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 44407 (сорок четыре тысячи четыреста семь) рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2017 года по 1 апреля 2020 года в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 108 (сто восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2001 (две тысячи один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2021 года.

***