Филипцова Виктория Олеговна

Судья Бессонов В.С. дело № 22-2368

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 октября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

судей областного суда Власова Б.С. и Шингаревой О.В.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.,

осужденной Филипцовой В.О., принимавшей участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Крюкова И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Филипцовой В.О. – адвоката Крюкова И.М. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2024 года, которым:

Филипцова Виктория Олеговна, "ДАТА" года рождения, уроженка "АДРЕС", гражданка РФ, ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Филипцовой В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, об исчислении срока наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, конфискации в доход государства принадлежащего осужденной мобильного телефона, как орудия совершения преступления.

Заслушав доклад председательствующего судьи Новосельцева А.Н., выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляцио...

...нной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обжалуемым приговором Филипцова В.О. признана виновной в совершенном группой лиц по предварительному сговору покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из приговора, Филипцова В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору на сбыт наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом посредством использования информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет-программы обмена сообщениями «Telegram», установленной в принадлежащем ей телефоне «Tecno Spark Go 2022», который ею использовался для фотографирования закладок и ориентирования на месте, выполняя в созданной группе роль «курьера-закладчика», получила сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических веществ, после чего 29.05.2024 извлекла из тайника, расположенного на территории Коминтерновского района г. Воронежа, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой не менее 2,62 грамма, расфасованное на 3 свертка, после чего перевезла его на территорию Советского района г. Воронежа и оборудовала тайники-закладки с полученным наркотическим средством с целью его последующего сбыта бесконтактным способом, однако свой умысел на совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду задержания Филипцовой В.О. сотрудниками полиции 17.06.2024 около 23 часов 30 минут и последующего изъятия наркотического средства при производстве следственных действий 18.06.2024.

Преступление Филипцовой В.О. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Крюков И.М., не оспаривая доказанность вины Филипцовой В.О. в совершенном преступлении и правильность квалификации ее действий, данной судом, просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного последней наказания. Указывая об устойчивых социальных связях осужденной и наличии у нее двоих малолетних детей, нуждающихся в опеке и заботе, просит применить к Филипцовой В.О. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание назначенного наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях заместителем прокурора Воронежской области Кремневым К.К. указывается о законности состоявшегося в отношении осужденной приговора, справедливости назначенного Филипцовой В.О. наказания, отсутствии оснований для применения к последней положений ст. 82 УК РФ, ввиду того, что в отношении двоих старших детей осужденная лишена родительских прав, а также факта длительного проживания оставшихся двоих малолетних детей, указываемых защитником в апелляционной жалобе, с их отцом, находящимся в разводе с Филипцовой В.О.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Филипцовой В.О. в совершенном преступлении, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Так, вина осужденной в совершенном преступлении доказана и подтверждается: оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Филипцовой В.О. об обстоятельствах совершенного ею преступления, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она вступила в преступный сговор и осуществляла сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, контактируя с последним посредством своего мобильного телефона и содержащейся в нем интернет-программы обмена сообщениями «Telegram», выполняя в созданной группе роль «курьера-закладчика», получая и передавая координаты оборудованных тайников с наркотическим средством, посредством интернет-переписки. Подтвердила факт получения ею 29.05.2024 очередной партии наркотических средств, для которых она оборудовала 3 тайника-«закладки» на территории Советского района г. Воронежа с целью последующего их сбыта бесконтактным способом путем передачи координат тайников «диспетчеру», а также указала о ее задержании сотрудниками полиции по факту сбыта наркотических средств 17.06.2024.

Оценив данные показания, суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости и объективности, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: протоколом проверки показаний Филипцовой В.О. на месте происшествия, в ходе которого последняя показала места оборудования, с целью последующего сбыта, 3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, полученным по указанию «диспетчера», которые были обнаружены и изъяты в ходе проводимого следственного действия, фототаблицами; показаниями свидетеля А.А. и оглашенными показаниями свидетеля Б.Б., указавших об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания Филипцовой В.О. 17.06.2024 в связи с зафиксированной деятельностью последней по оборудованию «закладок» с наркотическими средствами, после чего последняя была задержана сотрудниками полиции В.В. и Г.Г.; протоколом личного досмотра Филипцовой В.О. и изъятия у нее в ходе задержания сотового телефона модели «Tecno Spark Go 2022»; актом по результатам ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Филипцовой В.О.; заключениями судебно-химических экспертиз наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия; протоколом обыска в жилище Филипцовой О.В., в ходе которого изъята банковская карта банка «Тинькофф» и электронные весы; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на весах обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; протоколом осмотра изъятого телефона, в памяти которого обнаружена переписка Филипцовой В.О. с куратором «Саймон», содержащая сведения и подтверждающая осуществление данными лицами сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок»; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Филипцовой В.О. в совершении преступления, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав стороны защиты, во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона, не допущено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно признав доказанной вину Филипцовой В.О., и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом выводы суда по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного Филипцовой В.О. убедительно мотивированы, все квалифицирующие признаки инкриминированного ей преступления получили в них объективное подтверждение.

Наказание Филипцовой В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, определено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филипцовой В.О., суд правомерно учел активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Филипцовой В.О. и ее родителей, то есть все те обстоятельства, которые указаны защитником в апелляционной жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не учтенных судом в приговоре, по уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, дающих основания для назначения Филипцовой В.О. более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Назначенное Филипцовой В.О. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иной подход не соответствовал бы положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Данные о личности Филипцовой В.О., наличие у нее двоих малолетних детей в отношении которых она не лишена родительских, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе защитником в обоснование отсрочки исполнения приговора, исследовались судом первой инстанции.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, отношения Филипцовой В.О. к воспитанию детей, которая после расторжения брака не принимала участия в их воспитании, ее дети длительный период времени не проживают с осужденной и воспитываются только бывшем мужем осужденной и полностью находятся только на его попечении в течение длительного периода времени, а также с учетом особой тяжести совершенного Филипцовой В.О. преступления, данных о ее личности, страдающей полинаркоманией и хроническим алкоголизмом, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, о чем правильно указано судом в приговоре (л.д. 159, т. 2).

В этой связи, доводы защитника о необоснованном неприменении судом к осужденной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судебной коллегией признаются несостоятельными. Оснований для применения к Филипцовой В.О. указанных положений Уголовного закона не имеется, а назначение отбывания осужденной наказания реально, с учетом указанных выше обстоятельств, не влияет на соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы защитника не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного следствия и судебного заседания по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2024 года в отношении Филипцовой Виктории Олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Крюкова И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Дело №1-346/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-001464-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Линчика А. А.,

подсудимой Филипцовой В. О.,

защитника адвоката Зацепиной Н. В., действующей на основании удостоверения №3583 и ордера №140421 9759/1 от 29. 02. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филипцовой Виктории Олеговны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 09. 02. 2024, не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Филипцова В. О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Филипцова В. О., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,35 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 06. 11. 2023 примерно в 03.10 час. из тайника, расположенного вблизи дома №91 по Московскому проспекту г. Воронеж, точное место следствием не установлено, отыскала указанное количество наркотических ср...

...едств и, продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что приобретение и хранение наркотических средств является незаконным, хранила для личного потребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе в находящейся при ней сумке серого цвета, надетой на ней, до обнаружения в ходе личного досмотра и досмотра вещей 06. 11. 2023 в период времени с 03.44 час. по 04.12 час. и последующего изъятия 06. 11. 2023 в период времени с 04.14 час. по 04.42 час. старшим дознавателем ОП №4 УМВД России по г. Воронежу Гамазовой O. A. в служебном кабинете №16 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 123 «а».

Согласно справке об исследовании №1738 от 06. 11. 2023 и заключению эксперта №5496 от 04. 12. 2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,35 граммов содержит в своем составе наркотические средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 10. 07. 2023), a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10. 07. 2023), масса 0,35 граммов вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимая Филипцова В. О. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Филипцовой В. О. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Филипцова В. О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривалf законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Филипцовой В. О. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Филипцовой В. О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Филипцовой В. О. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последней и условия жизни её семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Филипцовой В. О., суд учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра <данные изъяты>, у врача-нарколога <данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16. 11. 2023 №1864 Филипцова В. О. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Филипцовой В. О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Филипцовой В. О. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филипцовой В. О. и условия жизни её семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Филипцовой В. О., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности последней работать и получать доход.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Филипцовой В. О. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филипцову Викторию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Филипцовой Виктории Олеговне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе досмотра 06. 11. 2023 у Филипцовой В. О., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН: 3664099722 КПП: 366401001 БИК: 012007084 Лицевой счет: 04311А23150, Расчетный счет 40101810500000010004 Казначейский счет 03100643000000013100 Единый казначейский счет 40102810945370000023 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 188116 031 21010000140 УИН 18853622010536419118.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева

Производство № 1-510/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004111-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К.,

подсудимой Филипцовой В.О.,

защитника – адвоката Крюкова И.М.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипцовой Виктории Олеговны, родившейся <персональные данные>, задержанной и содержащейся под стражей с 18.06.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филипцова В.О. совершила умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Филипцова В.О., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта синтетического наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, движимая корыстными побуждениями, в точно неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2023 года, для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупн...

...ом размере, заинтересованным лицам, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело № в отношении которого находится в отдельном производстве, достигнув с ним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно создал и зарегистрировал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные программы, нелегальный интернет магазин по незаконному распространению наркотических средств, разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из г.Воронежа и Воронежской области, на неустановленные лицевые счета, с возможностью пополнения и снятия денежных средств, и при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое крупными партиями в расфасованном виде бесконтактным способом через тайники «закладки» передавал Филипцовой В.О., действовавшей в роли «курьера-закладчика», в преступную роль которой входило получение оптовых партий наркотических средств в расфасованном виде по сверткам, которые также по указанию и под контролем соучастника - «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», помещались «курьером-закладчиком» Филипцовой В.О. в различные тайные места на территории города Воронежа и Воронежской области - «тайники-закладки» с наркотическим средством, и применяя имеющийся у Филипцовой В.О., телефонный мобильный аппарат- смартфон «Tecno Spark Go 2022» являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет» и фотосъемки, фиксировались с использованием установленном на этом смартфоне:

- программы (приложения) «Google карты» с функцией определения адреса и географических координат (широты и долготы) местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством,

- программы (приложения) «Камера» с функцией фотографирования, а также с функцией обозначения графическими знаками (стрелками, точками и т.д.) на фотографиях «тайника-закладки» точного местонахождения свертка с наркотическим средством,

и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные программы, точные сведения с указанием адресов, географических координат, подробных описаний нахождения тайников с наркотиком, а также фотографии расположения тайников, передавались «оператору» («диспетчеру») под псевдонимом «Саймон». В свою очередь, «оператор» («диспетчер») под псевдонимом «Саймон» осуществлял через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram», иные программы, через неустановленный нелегальный «интернет магазин», при соисполнительстве соучастника – Филипцовой В.О., незаконный сбыт - розничное распространение наркотических средств путем их продажи бесконтактным способом, и после оплаты наркозависимыми лицами денежных средств за наркотик на неустановленные лицевые счета, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные программы предоставлял приобретателям адреса «тайников-закладок» - тайных мест хранения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Филипцова В.О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя в составе группы лиц по предварительному сговору роль «курьера-закладчика», с использованием имеющегося у нее мобильного телефонного аппарата - смартфона «Tecno Spark Go 2022» являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет» получала от неустановленного соучастника, выполняющего роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные программы, сведения о тайниках с оптовой партией в крупном размере наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленных местах на территории г. Воронежа и Воронежской области, забирала оптовую партию данного наркотического средства из тайников, незаконно с целью сбыта по указанию «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», доставляла в район предполагаемого сбыта, совместно с другим соисполнителем - с неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», незаконно сбывала наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, помещая его в так называемые «тайники-закладки» - тайные места хранения на территории г.Воронежа и Воронежской области, и применяя имеющийся у Филипцовой В.О. телефонный мобильный аппарат- смартфон «Tecno Spark Go 2022» являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет» и фотосъемки, фиксировались с использованием установленном на этом смартфоне:

- программы (приложения) «Google карты» с функцией определения адреса и географических координат (широты и долготы) местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством,

- программы (приложения) «Камера» с функцией фотографирования, а также с функцией обозначения графическими знаками (стрелками, точками и т.д.) на фотографиях «тайника-закладки» точного местонахождения свертка с наркотическим средством, и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные программы, точные сведения с указанием адресов, географических координат, подробных описаний нахождения тайников с наркотиком, а также фотографии расположения тайников, передавались «оператору» («диспетчеру») под псевдонимом «Саймон».

Определяющим признаком предварительного сговора между участниками преступной группы, в состав которой вошли Филипцова В.О., и неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», стало их соглашение о порядке взаиморасчетов в рамках финансовой составляющей их незаконной деятельности, установлении фиксированных специфических единиц измерения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используемых для незаконного оборота и распределения полученного незаконного дохода. Так при совершения совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства, по согласованию между участниками группы лиц по предварительному сговору, то есть между Филипцовой В.О. и неустановленным следствием соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», в качестве единицы измерения и оценки было принято количество наркотического средства, соответствующее так называемому «свертку», представляющему собой сверток с расфасованным в нем наркотическим средством. При этом цена одного свертка с минимальной допустимой массой к незаконному сбыту была установлена неустановленным следствием соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон». Также между участниками группы лиц по предварительному сговору, то есть между Филипцовой В.О. и неустановленным следствием соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», было согласовано распределение между ними незаконной прибыли от незаконного сбыта путем продажи бесконтактным способом - наркотического средства. При этом от каждого реализованного при соисполнительстве всеми соучастниками, свертка с расфасованным в нем наркотическим средством, часть прибыли в размере 500 рублей доставалась Филипцовой В.О., как «курьеру-закладчику», путем перечисления «оператором» («диспетчером») под псевдонимом «Саймон» Филипцовой В.О., части преступной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на находящиеся в пользовании Филипцовой В.О. банковский счет в АО «Тинькофф Банк» закрепленный за расчетной банковской картой №, и на иные неустановленные находящиеся в пользовании Филипцовой В.О. банковские счета. Также расходы Филипцовой В.О. по проживанию, питанию, и проезда к местам оптовых тайников, к местам оборудования розничных тайников, оплачивались неустановленным соучастником «оператором» («диспетчером») под псевдонимом «Саймон», вышеуказанным способом - путем перечисления «оператором» («диспетчером») под псевдонимом «Саймон» Филипцовой В.О. части преступной прибыли. Остальная часть прибыли от каждого реализованного свертка с расфасованным в нем наркотическим средством, оставалась неустановленному лицу, действующему в роли «оператора».

Также между Филипцовой В.О. и неустановленным следствием соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», при совершении преступления общались между собой, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» и иные электронные программы, через которые осуществлялось планирование и совершение преступлений по незаконному распространению наркотических средств вышеуказанным бесконтактным способом.

При этом, соучастники применяли находившиеся в их пользовании мобильные телефонные аппараты (устройства), имеющие доступ в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно Филипцова В.О. использовала телефонный аппарат- смартфон «Tecno Spark Go 2022» являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +79800916122, а также с функцией фотосъемки, с установленной на указанном смартфоне программы обмена сообщениями- мессенджер «Telegram», а также с установленной программы (приложения) «Google карты» с функцией определения адреса и географических координат (широты и долготы) местонахождения «тайника-закладки», обозначения графическими знаками (стрелками, точками и т.д.) на фотографиях «тайника-закладки» точного местонахождения свертка с наркотическим средством, программы (приложения) «Камера» с функцией фотографирования, а также с функцией обозначения графическими знаками (стрелками, точками и т.д.) на фотографиях «тайника-закладки» точного местонахождения свертка с наркотическим средством. В свою очередь неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», использовал телефонные аппараты- смартфоны (неустановленных следствием марок и моделей), являющихся мобильными компьютерными устройствами с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет», а также с функцией фотосъемки, с установленными на данных смартфонах программы обмена сообщениями- мессенджер «Telegram», где использовал аккаунт с псевдонимом «Саймон», а также с программами (приложениями) с функциями фотографирования и обработки фотографий оптовых «тайников-закладок» с наркотическим средством, путем обозначения его графической «меткой», и иные электронные программы.

Настоящая схема позволяла Филипцовой В.О., действующей в роли «курьера-закладчика» и неустановленному следствием соучастнику, действующему в роли «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г.Воронежа и Воронежской области, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за сбываемый наркотик на неустановленные лицевые счета.

Так, действуя по вышеуказанной преступной схеме, заранее договорившись о совместном совершении преступления, неустановленный следствием соучастник, выполняющий роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», действуя согласованно с Филипцовой В.О., при неустановленных следствием обстоятельствах в период с неустановленного следствием времени, но не позднее 29 мая 2024 года, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам приобрел единую общую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой не менее 2,61 граммов, расфасованное не менее чем в 3 свертка, которое в период с неустановленного времени, но не позднее 29 мая 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, доставил на участок местности, расположенный на территории Коминтерновского района г. Воронежа, (точное место в ходе следствия не установлено), где в указанный период времени бесконтактным способом, оставив в тайнике, передал сведения о нем: адрес, географические координаты, подробные описания, а также фотографии расположения данного тайника, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями «Telegram» Филипцовой В.О., для дальнейшего незаконного сбыта через тайные места хранения – «тайники-закладки» на территории г.Воронежа.

Продолжая преступные действия, Филипцова В.О. действующая в роли «курьера-закладчика», получив 29 мая 2024 года, не позднее 10 часов 00 минут, точное время не установлено, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу бесплатного обмена сообщениями- мессенджер «Telegram», установленную на имеющиеся в пользовании Филипцовой В.О. мобильный телефонный аппарат- смартфон «Tecno Spark Go 2022» являющийся мобильным компьютерным устройством с программным обеспечением и разнообразными функциями, в том числе с функциями доступа в сеть «Интернет», от неустановленного соучастника - «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 2,61 граммов, расфасованное не менее чем в 3 свертка, доставила данное наркотическое средство на территорию Советского района г.Воронежа, где в период времени с 12 часов 30 минуты по 14 часов 30 минут 29 мая 2024 года, спрятала на участке местности по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3Е корпус «Б», три свертка с наркотическим средством, общей массой 2,61 граммов, тем самым совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств «тайниковым» способом.

При этом при оборудовании указанных тайников с наркотическим средством Филипцова В.О. непосредственно помещала сверток с наркотическим средством в «тайник-закладку» - тайное место хранения, затем применяла мобильный телефонный аппарат- смартфон «Tecno Spark Go 2022» и фиксировала сведения об указанном «тайнике-закладке» с наркотическим средством с использованием установленных на этом смартфоне:

- программы (приложения) «Google карты» с функцией определения адреса и географических координат (широты и долготы) местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством,

- программы (приложения) «Камера» с функцией фотографирования, а также с функцией обозначения графическими знаками (стрелками, точками и т.д.) на фотографиях «тайника-закладки» точного местонахождения свертка с наркотическим средством, сохранила в памяти данного телефонного аппарата, и передала через программу бесплатного обмена сообщениями- мессенджер «Telegram», установленной на данном смартфоне, через сеть «Интернет» неустановленному соучастнику «оператору» («диспетчеру») под псевдонимом «Саймон» с целью последующего незаконного сбыта, точные сведения с указанием адреса, географических координат, подробного описания нахождения этого тайника с наркотиком, а также фотографии их расположения.

Таким образом, Филипцова В.О., выполняя взятые на себя обязательства «курьера-закладчика» в рамках предварительной договоренности с другим соисполнителем - неустановленным соучастником выполняющим роль «оператора» («диспетчера») под псевдонимом «Саймон» в составе преступной группы, поместила с целью последующего незаконного сбыта по вышеуказанной схеме группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в «тайники-закладки», расположенные на территории Советского района г. Воронежа наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 2,61 граммов.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт заинтересованным лицам единой общей партии вышеуказанного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой не менее 2,61 граммов, Филипцова В.О. и неустановленное лицо - «оператор» («диспетчер») под псевдонимом «Саймон», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сведения о тайниках с наркотиком не были получены их возможным одним приобретателем, и по результатам проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в 23 часов 30 минут 17 июня 2024 года Филипцова В.О. была задержана сотрудниками полиции на участке местности у д. 2А по ул. Проспект Патриотов г. Воронежа, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при производстве следственных, процессуальных действий:

- 18.06.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, следователем ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу при производстве осмотра места происшествия с участием Филипцовой В.О.,

- на участке местности по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3Е корпус «Б, были обнаружены и изъяты три свертка, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,61 грамма,

Таким образом, общая масса единой партии всего изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон составляет 2,61 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями самой Филипцовой В.О., согласно которым, она на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. Последнее время она их приобретала через «Telegram бота» в мессенджере «Telegram», где в мессенджере она выбирала район, где будет находиться наркотическое средство, после чего по указанным реквизитам переводила денежные средства за наркотик, после чего ей приходила фотография с «тайником-закладкой». Она находила данный тайник и извлекала из него наркотическое средство для собственного потребления. Когда она приобретала наркотическое средство, то в мессенджере «Telegram» часто выскакивала реклама по заработку «курьером-закладчиком». Так в конце 2023 она устроилась на работу по бесконтактному сбыту наркотических средств. Ее главным куратором стал выступать человек с именем «Саймон» в мессенджере «Telegram». Далее куратор «Саймон» пояснил ей правила работы, что в ее задачу будет входить получение оптовых партий наркотических средств, которые она должна будет находить по скинутым куратором «Саймон» фотографиям с координатами, затем фасовать на свертки, если наркотик не расфасован, после чего оборудовать «тайники-закладки» на территории г. Воронежа, в каждый «тайник-закладку» помещать 1 сверток, далее используя свой мобильный телефон фиксировать местонахождение «тайника-закладки» с помощью приложений и отправлять данные, а именно отчет куратору «Саймон» в мессенджере «Telegram». Куратор также пояснил, что отчет необходимо отправлять через Телеграм-бота. Он скинул ей ссылку на данного бота, он назывался как «Кино Афиша». Далее куратор объяснил, как формировать отчет. После того, как она оборудовала необходимое количество «тайников-закладок», она заходила в данного бота, нажимала на кнопку «Добавить адрес», далее она подгружала фотографии оборудованных ею тайников. Данная информация поступала ее куратору «Саймону», за что он выплачивал ей денежные средства. Также, у нее были диалоги с контактами «Саймон резерв»- в данном чате ей скидывали «ненаходы» оборудованных ею «тайников-закладок». То есть наркопотребители писали сообщения куратору «Саймон» о том, что на каком-то участке местности они не нашли наркотическое средство, тогда «Саймон» пересылал сообщение ей, если данный тайник оборудовала она, и просил уточнить, где точно находиться наркотическое средство, на что она давала пояснения и уточнения. Куратор «Саймон» выплачивал ей 500 рублей за каждый оборудованный «тайник-закладку». За проезд, такси к местам оборудования «тайников» куратор ей также выплачивал денежные средства. Но обычно она передвигалась на своем самокате, поэтому денежные средства за проезд она получала редко. Также хочет пояснить, что денежные средства за бесконтактный сбыт наркотических средств куратор «Саймон» переводил ей на банковскую карту банка «Тинькофф» №. Данная карта была открыта на ее сожителя Свидетель №1, но данной картой пользовалась только она. Она проживала со своим сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Познакомилась с Свидетель №1 полтора года назад. С тех пор начали проживать вместе. Он знал, что она употребляет наркотические средства. О том, что она занимается сбытом наркотических средств он не знал, никакого содействия ей никогда не оказывал. Когда она брала его паспорт, чтобы устроиться за работу, то не говорила ему с какой целью просит его паспорт. Так, примерно 29.05.2024 года куратор «Саймон» скинул ей в мессенджере «Telegram» фото и координаты очередного оптового тайника. Около 10 часов 00 минут она подобрала вышеуказанный тайник-закладку на улице Хользунова г. Воронежа, где именно она его подняла она не помнит, далее в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 29.05.2024 года она оборудовала тайники-закладки на территории Советского района, часть из них, а именно 3 «тайника-закладки» оборудовала по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3 «Е» корпус «Б». 17.06.2024 года она вечером решила выйти из дома и опробовать новый самокат, как именно он ведет себя на дороге. Возле дома 2А по ул. Проспект Патриотов г. Воронежа к ней подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. После чего она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 139-143, 163-166, т.2, л.д. 13-15/.

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Филипцовой В.О. от 09.07.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого Филипцова В.О. на месте – у дома 3Е корпус «Б» по улице Проспект Патриотов г.Воронежа, указала, что оборудовала 3 «тайника-закладки», один в кустах, возле пешеходного перехода, другой в оконном проеме и третий возле дерева. /т.1, л.д. 234-237, 238-243/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Филипцова В.О. является его сожительницей, они познакомились на работе около года назад. Про сбыт наркотических средств он узнал только в ходе производства обыска, знает, что она употребляет наркотики, но при нём она не употребляла, относился к этому негативно. В пользование Филипцовой он отдал свою банковскую карту, данные для доступа к личному кабинету и сама карта были у неё, движение средств он не отслеживал, впоследствии ему стало известно, что на данную карту переводили деньги за сбыт наркотических средств. У Филипцовой трое детей, двое малолетних и один несовершеннолетний, дети с ними не проживают, проживают с их отцом, она им помогала материально, проявляла заботу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 - сотрудник ОНК УМВД России по г. Воронежу, суду пояснил, что он совместно с Высоцким В.Н., в соответствии с полученной информацией, на основании рапорта, в период времени с 20 часов 00 минут 17.06.2024 года по 01 час 00 минут 18.06.2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение», за участком местности расположенном у <адрес>, где по полученной информации проживает Филипцова В.О., которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников на территории г. Воронежа. 17.06.2024 в 22 часа 50 минут, со двора <адрес> вышла женщина, в руках она вела самокат. По полученной раннее оперативным путем фотографии в данной женщине была отождествлена гражданка Филипцова В.О. Осмотревшись по сторонам, Филипцова В.О. остановилась, достала сотовый телефон и начала производить в нем манипуляции, после чего направилась к дому 20 по проспекту Патриотов г. Воронежа, где так же остановилась, осмотрелась по сторонам, достала сотовый телефон и начала производить в нем манипуляции. Далее гражданка Филипцова В.О. на самокате проследовала к дому 2А проспект Патриотов г. Воронежа, где остановилась и осмотревшись по сторонам достала сотовый телефон и провела в нем манипуляции. Данная информация, по средствам связи, была передана ФИО1, который совместно с ФИО2 находился поблизости. После чего данные сотрудники подошли к гражданке Филипцовой В.О.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /т.1, л.д. 119-122/.

Материалами дела:

– протокол личного досмотра Филипцовой В.О. от 18.06.2024, согласно которого в ходе личного досмотра Филипцовой В.О. были обнаружены:

- телефонный мобильный аппарат «Tecno Spark Go 2022», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой «Сбер» имеющей цифровое обозначение 8№ 5 4 и сим-картой «Тинькофф» имеющей цифровое обозначение 8805 /т.1, л.д. 27-28/.

– протокол изъятия вещей и документов у Филипцовой В.О. от 18.06.2024 года, согласно которого были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра Филипцовой В.О. телефонный мобильный аппарат «Tecno Spark Go 2022», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой «Сбер» имеющей цифровое обозначение 8№ 5 4 и сим-картой «Тинькофф» имеющей цифровое обозначение 8805 /т.1, л.д. 29/.

– рапорт от 16.06.2024 года о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Филипцовой В.О., согласно которого сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Воронежу получена информация о том, что Филипцова Виктория Олеговна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников на территории г. Воронежа. Рапорт является основанием для проведения ОРМ – наблюдение в отношении Филипцовой В.О. /т.1, л.д. 25/.

– акт наблюдения в отношении Филипцовой В.О. от 18.06.2024 года, согласно которого сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Воронежу в отношении Филипцовой В.О. 17.06.2024 вблизи <адрес> было проведено ОРМ наблюдение, по окончании которого Филипцова В.О. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств /т.1, л.д. 26/.

- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2024 г. с участием Филипцовой В.О. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому: 18.06.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, следователем ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу при производстве осмотра места происшествия с участием Филипцовой В.О.,

- в тайнике- на участке местности по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3Е корпус «Б» в кустах возле знака «Пешеходный переход», был обнаружен и изъят один сверток с веществом,

- в тайнике- на участке местности по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3Е корпус «Б» в оконном проеме, был обнаружен и изъят один сверток с веществом,

- в тайнике- на участке местности по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Патриотов д. 3Е корпус «Б» возле дерева, был обнаружен и изъят один сверток с веществом /т.1, л.д. 30-34, 35-37/.

- справка об исследовании № 931 от 18.06.2024, и заключение эксперта № 3154 от 03.07.2024, согласно которым в трех свертках, изъятых 18.06.2024, находилось вещество общей массой 2,61 грамма, которое является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. /т.1, л.д. 46, 53-55/.

- протокол обыска от 18.06.2024 года, с участием Филипцовой В.О. согласно которому, в жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по результатам которого были изъяты: электронные весы, черная изолента и банковская карта банка «Тинькофф» № /т.1, л.д. 62-67/.

- заключение эксперта № 3153 от 03.07.2024, согласно которому, на представленных, на экспертизу электронных весах имеются следы наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) –которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /т.1, л.д. 76-77/.

- протокол осмотра предметов и документов от 09.07.2024 и 10.07.2024, согласно которым были осмотрены мобильный телефон, изъятый у Филипцовой В.О. в ходе личного досмотра «Tecno Spark Go 2022». В папке «Фото» обнаружены фотографии оборудованных «тайников-закладок» с текстовым сопровождением. На телефоне установлена программа обмена электронными сообщениями «Телеграмм», а также скриншоты переписки в этой программе с куратором «Саймон», «Саймон Резерв». Из переписки с последним следует, что куратор неоднократно обращался к Филипцовой В.О. за разъяснением точного места закладки в связи с тем, что приобретатель не смог её найти. Кроме того, обнаружена видеозапись продолжительностью 41 секунда, на которой Филипцовой В.О. запечатлён процесс оборудования тайника в подъезде. Также осмотрены свертки с наркотиком, их упаковка, электронные весы, банковская карта и изолента. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /т.1 л.д. 79-82, 83-95, 96-98, 167-171, 172-228, 229-230/

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованными между собой показаниями самой подсудимой, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Филипцовой В.О. в совершении преступления доказанной, в связи с чем признает её виновной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом учитываются положения постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов, которые, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение при исследовании доказательств по делу, а именно: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвержденное подсудимой в своих показаниях, а также обнаруженной в её телефоне переписки с неустановленным соучастником; использование сети «Интернет» при совершении преступления посредством мобильного телефона, в котором имелись приложения для общения, фиксации геопозиции с сохранением координат, фото и видеосъемки с возможностью редактирования.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, которое являются неоконченным, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Филипцова В.О. не судима, разведена, имеет троих детей, двое из которых малолетние и один несовершеннолетний, который был у неё изъят и передан на воспитание её родителям, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний: псориаз, пиелонефрит, ринит, тонзиллит, в 2012 году находилась в коме, в связи с передозировкой, состоит на учете у врача нарколога, внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: синдром зависимости от нескольних ПАВ с 16.11.2023, синдром зависимости от алкоголя с 25.12.2023, согласно заключению экспертов № 1096 от 12.07.2024, страдает наркотической зависимостью- полинаркоманией. на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано. У Филипцовой В.О., 1980 г.р. имеется алкогольная зависимость - алкоголизм. На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу алкоголизма не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано.

Обстоятельствами смягчающими её наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её родителей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филипцовой В.О. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также учитывая безальтернативность основного вида наказания, суд назначает Филипцовой В.О. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку верхний предел срока наказания, который может быть назначен после применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, суд назначает наказание Филипцовой В.О., согласно общим правилам его назначения, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для освобождения от наказания не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, не имеет регистрации по месту жительства и своего жилья, страдает полинаркоманией и алкоголизмом, является немедицинским потребителем наркотических веществ, её два малолетних ребёнка с ней не проживают на протяжении года, а проживают с их отцом, старшие дети у неё были изъяты решением суда и переданы на воспитание родителям подсудимой, суд не нашел для этого оснований.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филипцову Викторию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филипцовой В.О. оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания Филипцовой В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время её задержания и содержания под стражей с 18.06.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство массой 2,49 г – передать на хранение в орган предварительно расследования, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело №;

- упаковочный материал, банковская карта, изолента – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» с сим-картой, электронные весы, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов