Филипенко Василий Петрович

Дело № 2-421/2011 г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Филипенко В.П. к Цветкову Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Филипенко В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Цветков Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> В связи с полученными повреждениями, он был госпитализирован в травматологическое отделение Александровской центральной районной больницы, где проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Филипенко В.П. исковые требования поддержал, дав аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что в связи с повреждением здоровья в результате ДТП он плохо себя чувствовал, испытывал сильные боли. В течение трех недель лежал на вытяжке, в связи с чем не мог сам себя обслуживать, уход за ним осуществляли супруга и дочь. После выписки из больницы, он в течение шести месяцев использовал корсет для фиксации позвоночника, в связи с чем был ограничен в движениях. На стационарном и амбулаторном леч...

...ении находился более девяти месяцев. Последствия ДТП до настоящего времени сказываются на состоянии его здоровья, постоянно испытывает ноющую боль в спине, ограничен в поднятии тяжестей.

Ответчик Цветков Д.А. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно по его вине истец получил вышеуказанные телесные повреждения. Вместе с тем считает, что размер морального вреда истцом завышен.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося прокурора, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из копии постановления Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Цветков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, у <адрес> неправильно выбрал скорость движения. Не учел дорожные и метеорологические условия и выехал при обгоне транспортного средства на встречную полосу, не убедившись, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. В результате чего, на встречной полосе движения совершил наезд на пешехода Филипенко В.П., причинив ему вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

Согласно выписному эпикризу № Филипенко В.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Александровской центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7).

Как видно из справки Центральной клинико-экспертной комиссии ММУ «Александровская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.П. находился на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из имеющейся в материалах дела копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у Филипенко В.П. имелись повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель (л.д. 13).

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца суд принимает во внимание, что Филиппенко В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он длительное время находился на лечении, что доставляло ему физические и нравственные страдания, связанные с сильными нервными потрясениями и болевыми ощущениями.

С учетом положений закона, фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий истца, учитывая имущественное положение ответчика, суд учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Филиппенко В.П. частично, определив размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Цветкова Д.А. в доход местного бюджета -бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипенко В.П. к Цветкову Д.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Д.А. в пользу Филипенко В.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Цветкова Д.А. в доход местного бюджета -бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда в законную силу не вступило в связи с поданной ответчиком Цветковым Д.А. кассационной жалобой.

<данные изъяты>

38