logo

Филипенков Геннадий Иванович

Дело 1-3/2017

В отношении Филипенкова Г.И. рассматривалось судебное дело № 1-3/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Дербеневым Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипенковым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-3/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дербенев Николай Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.01.2017
Лица
Филипенков Геннадий Иванович
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.01.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Павлова В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-3/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Уланова А.В.,

подсудимого Филипенкова Г.И.,

защитника Павловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипенкова Г.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филипенков Г.И. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть, преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филипенков Г.И. в один из дней мая 1986 года в послеобеденное время имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», предназначенную и пригодную для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющуюся нарезным, длинноствольным, одноствольным, огнестрельным оружием, ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3), предназначенное и пригодное для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (верхний ствол), охотничьими патронами центрального боя 28 калибра (нижний ствол), пригодное для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (верхний ствол), охотничьими патронами центрального боя 28 калибра (нижний ствол) являющееся комбинированным (верхний ствол нарезной, нижний – гладкоствольный), двуствольным, длинноствольным огнестрельным оружием и 216 патронов, 42 патрона из которых являющихся короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного нарезного огнестрельного оружия: пистолета спортивного самозарядного Марголина МЦУ, МЦ1-2-2Э, МЦ57-1, ХР-64, МЦ 1-1 и др., относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов; 46 патронов, из которых являющихся длинными винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, 8М, 9, карабинов ТОЗ-11,16, 17,18 комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка-1», ИЖ-56-2, «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3» и других, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов; 128 патрон из которых являющихся длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного – охотничьего нарезного огнестрельного оружия : винтовок ТОЗ-8, 8М, 9, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка-1», ИЖ-56-2 «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3» и других, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов, обнаружив их в лесной посадке находящейся в восточном направлении примерно в 200 метрах от школы, расположенной по адресу: <адрес>, принес указанные однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3) являющиеся огнестрельным оружием и 216 патронов относящихся к категории боеприпасов к себе домой по адресу: <адрес>, и положил их в спальную комнату дома, где незаконно, не имея соответствующего разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному ...

Показать ещё

...огнестрельному оружию, хранил приобретённые им однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», предназначенную и пригодную для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющуюся нарезным, длинноствольным, одноствольным, огнестрельным оружием, ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3), предназначенное и пригодное для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (верхний ствол), охотничьими патронами центрального боя 28 калибра (нижний ствол), пригодное для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (верхний ствол), охотничьими патронами центрального боя 28 калибра (нижний ствол) являющееся комбинированным (верхний ствол нарезной, нижний –гладкоствольный), двуствольным, длинноствольным огнестрельным оружием и 216 патронов, 42 патрона из которых, являющихся короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного нарезного огнестрельного оружия: пистолета спортивного самозарядного Марголина МЦУ, МЦ1-2-2Э, МЦ57-1, ХР-64, МЦ 1-1 и других, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов; 46 патронов из которых являющихся длинными винтовочными спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, 8М, 9, карабинов ТОЗ-11,16, 17,18 комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка-1», ИЖ-56-2, «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3» и других, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов; 128 патрон из которых являющихся длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного – охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, 8М, 9, карабинов ТОЗ-11,16,17,18, комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка-1», ИЖ-56-2 «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3» и др., относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов, до 22 часов 30 минут (дата), когда в период с 22 часов 30 минут (дата) по 01 час 40 минут (дата) в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Филипенкову Г.И. по месту его проживания, сотрудниками полиции в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8М», ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3) являющиеся огнестрельным оружием и 216 патронов калибра 5,6 мм являющиеся боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию, а также к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрелов

В судебном заседании подсудимый Филипенков Г.И., свою вину в предъявленном ему обвинении – в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филипенков Г.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Филипенков Г.И. ранее не судим, по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления. раскаялся в содеянном, имеет пожилой возраст (л.д. 83-85, 109-112, 124-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филипенкова Г.И. суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и пожилой возраст.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Филипенкова Г.И. и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Филипенкова Г.И., степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об оружии», инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», ружьё модели ИЖ-56-3 (Белка-3), пластмассовую коробку с гильзами в количестве 216 штук от патрон калибра 5,6 мм передать в орган внутренних дел, который осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, указанных предметов.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филипенкова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Филипенкову Г.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Сердобского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Филипенкова Г.И. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филипенкову Г.И. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», ружьё модели ИЖ-56-3 (Белка-3), пластмассовую коробку с гильзами в количестве 216 штук от патрон калибра 5,6 мм – передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.

Свернуть
Прочие