Филипкина Надежда Степанова
Дело 2-3233/2016 ~ М-3302/2016
В отношении Филипкиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-3233/2016 ~ М-3302/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Богатковой З.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипкиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипкиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3233/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипкиной ФИО7 к ГКУ МО «Мособллес» о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, и служебные постройки,ссылаясь на следующее.
Она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником является ГКУ МО «Мособллес».
Жилой дом представляет собой одноэтажное строение, включающее в себя два изолированных помещения, разделенных капитальной стеной общей площадью 108,3 кв.м., между собой они не сообщаются, два помещения имеют самостоятельные входы. С момента приобретения доли в праве между собственниками сложился порядок пользования жилыми помещениями. В её пользовании находится изолированное жилое помещение литер А 5,6,7,8,9, литер а: 2,3,4: литер а 3:1.Согласно ситуационному плану, на земельном участке, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, расположены служебные постройки постройки: литер Г1-баня, Г2-баня, Г3-гараж, Г4-сарай. В настоящее время ответчиком, находящееся в его оперативном управление имущество оформлено как объект права. При этом у истца зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?. Наличие долевой собственности истца и самостоятельного объекта права у ответчика, нарушает права истца на владение и распоряжение недвижимым имуществом. Просит прекратить право общей долевой собственности, признать право собствен...
Показать ещё...ности на часть жилого <адрес> общей площадью общей площадью 86,7 кв.м., в виде жилых помещений 11.9 кв.м.; 17,7 кв.м; 8,7 кв.м; подсобных помещений- санузла 4,3 кв.м; кухни 8.6 кв.м лит.; вспомогательных помещений- пристройки 12,9 кв.м.; веранды 5.8 кв.м; веранды 5,0 кв.м., веранды -11.8 кв.м. согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также признать право собственности на служебные постройки баню общей площадью 28,3 кв.м. лит.Г1; баню площадью 36,0 кв.м. лит Г2; гараж площадью 25,4 кв.м. лит. Г3; сарай площадью 27, 5 кв.м. лит. Г 4 согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец Филипкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Алексеева О.Я. поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.
Ответчик – представитель ГКУ МО «Мособллес» в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» Пигаль М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Филипкиной ФИО8 удовлетворить.
Прекратить Филипкиной ФИО9 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу <адрес>.
Признать за Филипкиной ФИО10 право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью 86,7 кв.м., в виде жилых помещений 11.9 кв.м.; 17,7 кв.м; 8,7 кв.м; подсобных помещений- санузла 4,3 кв.м; кухни 8.6 кв.м лит.; вспомогательных помещений- пристройки 12,9 кв.м.; веранды 5.8 кв.м; веранды 5,0 кв.м., веранды -11.8 кв.м. согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Филипкиной ФИО11 право собственности на служебные постройки баню площадью 28,3 кв.м. лит.Г1; баню площадью 36,0 кв.м. лит Г2; гараж площадью 25,4 кв.м. лит. Г3; сарай площадью 27, 5 кв.м. лит. Г 4, согласно техническому паспорту Орехово-Зуевского районного филиала ГУ МО «МО БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова
Свернуть