Филипп Борис Николаевич

Дело № 1-140/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 2 апреля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Наливайко Е.В.

подсудимого Филипп Б.Н.,

защитника адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер выданный адвокатским кабинетом Борисовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филипп Б.Н., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде - обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Филипп Б.Н. предъявлено обвинение в том, он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения в <адрес> края, после ссоры, произошедшей между ним и его супругой Потерпевший №1, испытывая к ней личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая этого, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли, моральных страданий и телесных повреждений последней, с пола возле печи отопления, взял в правую руку металлическую кочергу, и, применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено, с силой нанес два удара металлической кочергой, в область правого плеча Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, и т...

...елесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Действия Филипп Б.Н. органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый Филипп Б.Н., является её мужем, с которым она проживает более № лет. Причинённый ущерб загладил, попросил прощение и она его простила, помогает ей по дому во всем, помогал в лечении, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Филипп Б.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Защитник адвокат Борисова А.А.. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержала, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, которая является его женой, характеризуется положительно, работает, возместил ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Наливайко Е.В. суду пояснил, что поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред путём прошения прощения, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филипп Б.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Филипп Б.Н. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый Филипп Б.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем оказания помощи в лечении, попросил прощение у потерпевшей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филипп Б.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Филипп Б.Н. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления постановления в законную силу следует уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья С.Н. Саунина