Филиппенко Алексей Иванович
Дело 2-460/2011 ~ М-432/2011
В отношении Филиппенко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-460/2011 ~ М-432/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суппесом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филиппенко А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиппенко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-460/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Суппес Г.В.,
единолично,
при секретаре Шуваевой Д.Ф.,
с участием истца
третьего лица
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жирновске Волгоградской области 16 июня 2011 года гражданское дело по иску к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании 1/2 доли жилого дома изолированной частью жилого дома и о включении в наследственную массу имущества изолированной части жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать , проживавшая <адрес>. является наследницей имущества умершей по закону первой очереди, другой наследницей является дочь умершей -
Наследственное имущество состоит из изолированной части жилого дома и земельного участка <адрес>. Владельцем другой половины жилого дома является - бывший супруг
Указанное имущество принадлежало на основании определения Жирновского районного суда Волгоградской области от 02.10.2000 года по гражданскому делу по иску к о разделе жилого дома в натуре, вступившего в законную силу 12.10.2000 года. Ранее указанный жилой дом был построен супругами в период брака и являлся их соместной собственностью.
обратилась во ФГУП «Ростехинвентаризация» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на изолированную часть жилого дома. Было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было отказано,...
Показать ещё... так как умершая при жизни не оформила документы надлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ фактически открыто и добросовестно владела указанной изолированной частью жилого дома, несла бремя расходов по их содержанию, платила налоги, осуществляла ремонт и уход. В период жизни имела право на признание за ней права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, но в связи со смертью не смогла его реализовать.
Просит суд признать 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома по адресу: <адрес> включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома, общей площадью - 31,6 кв.м., в т.ч. жилойплощадью - 17,1 кв.м. и земельный участок размером 772 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик администрация Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на заявление не представила.
Третье лицо с исковыми требованиями полностью согласна.
Третье лицо в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Третье лицо - представитель МИ ФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на заявление не представил.
Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.17 ГК РФ, за всеми гражданами в равной мере признается гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом из материалов дела и показаний сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла , проживавшая в <адрес>. является наследницей имущества умершей по закону первой очереди, другой наследницей является дочь умершей -
Наследственное имущество состоит из изолированной части жилого дома и земельного участка в <адрес>. Владельцем другой половины жилого дома является - бывший супруг Указанное имущество принадлежало на основании определения Жирновского районного суда Волгоградской области от 02.10.2000 года по гражданскому делу по иску к о разделе жилого дома в натуре, вступившего в законную силу 12.10.2000 года. Ранее указанный жилой дом был построен супругами в период брака и являлся их соместной собственностью.
обратилась во ФГУП «Ростехинвентаризация» для выдачи кадастрового паспорта для оформления наследства на изолированную часть жилого дома. Было произведено обследование, но в выдаче кадастрового паспорта было отказано, так как умершая при жизни не оформила документы надлежащим образом.
С 2000 года фактически открыто и добросовестно владела указанной изолированной частью жилого дома, несла бремя расходов по их содержанию, платила налоги, осуществляла ремонт и уход. В период жизни имела право на признание за ней права собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок, но в связи со смертью не смогла его реализовать.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, согласно которому умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении истца серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноярским поссоветом Жирновского района Волгоградской области, согласно которому родителями заявительницы являются и . Свидетельством о расторжении брака серии I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, согласно которому после расторжения брака родителями истицы присвоена фамилия . Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, матери истица - после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия . По данным свидетельства о заключении брака серии I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области, истице после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия .
В соответствии с определением Жирновского районного суда Волгоградской области от 02.10.2000 года по гражданскому делу по иску к о разделе жилого дома в натуре, вступившего в законную силу 12.10.2000 года, и в добровольном порядке поделили домовладение в <адрес> следующим образом: в собственность передается 1/2часть домовладения, состоящая из прихожей - 4.5 кв.м, кухни - 10 кв.м, спальни - 9 кв.м, спальни - 7,8 кв.м, а также половина коридора - 5 кв.м. Общая площадь 37,2 кв.м, а также половина земельного участка, прилегающего к дому и расположенные на этой половине баня и летняя кухня.
Согласно сообщения Жирновского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть домовладения в по <адрес>, имеет общую площадь 31,6 кв.м., в том числе жилую площадь - 17,1 кв.м, площадь земельного участка - 772 кв.м.
По градостроительной информации об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жирновским филиалом ГУП «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>, возможно признать изолированной частью жилого дома при условии выполнения индивидуальных инженерных сетей в каждой части.
Согласно уведомлению Жирновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л :
Признать 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, изолированной частью жилого дома по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома, общей площадью - 31,6 кв.м., в том числе жилойплощадью - 17,1 кв.м. и земельный участок размером 772 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Г.В. Суппес
СвернутьДело 2-148/2010 ~ М-109/2010
В отношении Филиппенко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-148/2010 ~ М-109/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Притобольном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Папуловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филиппенко А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиппенко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик