Филиппенко Галина Владимировна

Дело № 12 -64/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю Огнёвой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25.12.2023 по делу № 5-1036/2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппенко Галины Владимировны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25.12.2023 по делу № 5-1036/2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппенко Галины Владимировны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю Огнёва А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявител...

...ю в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Согласно ч.ч. 1.1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока в адрес Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю 28.12.2023, которая получена 09.01.2024 (входящий номер 17).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25.12.2023 по делу № 5-1036/2023 направлена Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю посредством почтовой организации 23.01.2024 (ШПИ 69005991055896), то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Данное решение не создает препятствий заявителю в реализации права на судебную защиту, поскольку после устранения указанных недостатков он не лишен возможности вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю Огнёвой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25.12.2023 по делу № 5-1036/2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппенко Галины Владимировны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Самусенко

<адрес>, каб. 309 Дело №–163/2023

УИД 55RS0№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 1 июня 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, паспорт 5220 №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> - в подъезде <адрес> Б по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонару...

...шения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> в подъезде <адрес> Б по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировала.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Письменным объяснением ФИО1, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, стали свидетелями того, что гражданка ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> – в подъезде <адрес> Б по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалсь нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировала.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также наличие инвалидности.

Отягчающим обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин