Филиппкин Сергей Геннадиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 29 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Тюрин Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Филиппкина С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппкина Сергея Геннадиевича, <...>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Филиппкина С.Г., переданное на рассмотрение суда заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. Рязани.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у дома 35 по ул. <адрес> г. Рязани, Филиппкин С.Г. громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал (мелкое хулиганство).

В судебном заседании Филиппкин С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и установленные в судебном заседании.

Кроме признания вины самим Филиппкиным С.Г. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина Филиппкина С.Г. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонар...

...ушении № от дд.мм.гггг., рапортом инспекторов ОБ ППСП от дд.мм.гггг., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от дд.мм.гггг., письменными объяснениями самого Филиппкина С.Г.

Таким образом, представленные суду доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, являются достаточными для вывода о том, что в действиях Филиппкина С.Г. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Филиппкина С.Г. в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Филиппкиным С.Г. административного правонарушения, личность виновного, учитывая, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, признавая раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппкина Сергея Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Филиппкину Сергею Геннадиевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по <адрес> г. Рязани)

ИНН 6234162336, КПП 623401001,

р/с 03№,

банк получателя: Отделение Рязань Банка России,

КБК 18№, БИК 016126031,

ОКТМО 61701000

УИН 18№

Разъяснить Филиппкину Сергею Геннадиевичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Филиппкину Сергею Геннадиевичу, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в десятидневный срок со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья-/подпись/

Копия верна: судья Ю.Н. Тюрин

Дело № 2-919/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 22 августа 2018 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиппкина С.Г. к администрации г. Рязани о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филиппкин С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования истец мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла бабушка истца ФЕК Истец является ее единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. нет.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФЕК, вошли 23/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адрес: г<адрес> общей площадью 133,1 кв. м, общей полезной площадью 1 14,3 кв. м, с надворными строениями и сооружениями: сарай, уборная, заборы. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Филиикиной Е.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Рязани АВВ 09 июля 1999 г. по реестру за № <данные изъяты> (из данного свидетельства следовало, что наследником имущества Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является в <данные изъяты> доле его мать - Ф, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, то есть Ф принадлежали 23/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом).На основании изложенного истец росит суд признать за Филиппкиным ...

...С. Г. в порядке следования право па 23/230 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, - не явился. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, однако истец вновь не явился, ответчик администрация <адрес>, так же явившийся в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, сведениями о том, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд также не располагает.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппкина С.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству, может отменить данное определение в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В.Салтовская