Ермаков Леонид Иванович

УИД 21RS0024-01-2024-005870-26

М-3953/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Ермакова Леонида Ивановича к Григорьеву Юрию Петровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

Ермаков Л.И. обратился в суд с иском к Григорьеву Ю.П. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, заключенного между Ермаковым Л.И. и Григорьевым Ю.П., недействительным.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить отмеченные недостатки: уточнить исковое заявление, указав основания признания договора купли-продажи автомобиля недействительным по правилам параграфа 2 главы 9 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, представить подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 27 декабря 2024 года включительно.

24 декабря 2024 года от истца в адрес суда поступили чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

26 декабря 2024 года от истца в адрес суда поступили уточненное исковое заявление, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Ермаковым Л.И. в адрес Григорьева Ю.П., чеки от ДД.ММ.ГГГГ о направлении почтовой корреспон...

...денции лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Между тем, уточненным исковым заявлением от 26.12.2024 истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, заключенного между Ермаковым Л.И. и Григорьевым Ю.П., указав, что ответчиком нарушены существенные условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ изменяются и основание, и предмет искового заявления, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК невозможно в рамках одного иска, а потому такое уточненное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Более того, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В приложенной к уточненному иску претензии от ДД.ММ.ГГГГ не содержится требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь содержится требование о передаче денежных средств по указанному договору, что не является соблюдением обязательного порядка досудебного урегулирования спора.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 13 декабря 2024 года, не устранены в полном объеме, поскольку уточненное исковое заявление, которым изменены основание и предмет иска, не может быть принято к производству суда в рамках рассмотрения одного дела, более того, обязательный досудебный порядок урегулирования спора при подачи уточненного иска истцом не соблюден, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возврата иска.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, а повторное оставление иска, поступившего в уточненной редакции, без движения действующим законодательством не предусмотрено, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ермакова Леонида Ивановича к Григорьеву Юрию Петровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.А. Ермолаева

Дело №5-1251/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 декабря 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.,

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова Л.И.

рассмотрев административный материал в отношении: Ермакова Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, гражданина РФ, имеющего на иждивении дочь 7 лет, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. в общественном месте <адрес>, в помещении кафе «Е-моё» расположенном по <адрес>, Ермаков Л.И. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении Некрасова Д.Н., размахивал руками, отталкивал его в сторону, вел себя вызывающее, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Тем самым Ермаков Л.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермаков Л.И. свою вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ермакова Л.И., исследовав представленные материалы, суд считает вину Ермакова Л.И. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Вина Ермакова Л.И. в совершении административного наказания подтверждается ...

...совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением Некрасова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности Ермакова Л.И.,

-объяснением Гришай Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского отделения ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району Репишевского О.И. от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. в общественном месте <адрес>, Ермаков Л.И. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении Некрасова Д.Н., размахивал руками, отталкивал его в сторону, вел себя вызывающее, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Л.И..

-карточкой на лицо Ермакова Л.И.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Ермаков Л.И. суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, принимает - признание вины и раскаяние Ермакова Л.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ермаковым Л.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН 2623008900, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, УИН 18880426183310358661.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Шестакова

Дело № 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сернур 01 марта 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Максимова М.С., ответчика Ермакова Л.И., при секретаре Эшембаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Марисолинская сельская администрация муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска указано, что администрацией Сернурского района были приняты постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДСП «<данные изъяты>», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Указанными постановлениями был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек с определением номинального размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО «Марисолинское сельское поселение». Список невостребованных долей был опубликован в газете «Край Сернурский» №25 (9374) от 01 июля 2016 г., размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение», на официальном интернет-портале органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Марий Эл. С момента публикации 01 июля 2016...

... года по 21 октября 2016 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей, которое созывалось 21 октября 2016 года (извещение в газете «Край Сернурский» №25 (9374) от 01 июля 2016 г.), по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных долей.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Егошиной ФИО24, Егошиной ФИО25, Егошиной ФИО26, Егошиной ФИО27, Танеровой ФИО28, Ермакова ФИО29, Журавлева ФИО30, Журавлевой ФИО31, Журавлевой ФИО32, Заболотских ФИО33, Ибраева ФИО34, Иванова ФИО35, Иванова ФИО36, Иванова ФИО37, Иванова ФИО38 Иванова ФИО39, Иванова ФИО40 - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности МО «Марисолинское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Максимов М.С. поддержал исковые требования.

Ответчик Ермаков ФИО29 в судебном заседании иск признал, суду представил соответствующее заявление.

Ответчики Егошина ФИО24, Егошина ФИО25, Егошина ФИО26, Егошина ФИО27, Танерова ФИО28, Ермакова ФИО47, Журавлев ФИО30, Журавлева ФИО49, Журавлева ФИО32, Заболотских ФИО33, Ибраев ФИО34, Иванов ФИО35, Иванов ФИО36 Иванов ФИО37, Иванов ФИО38, Иванов ФИО39, Иванов ФИО40 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Ермакова Л.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам КДСП «<данные изъяты>» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, переданы в общую долевую собственность участников КДСП «<данные изъяты>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей (<данные изъяты>), размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от <данные изъяты> года № «О передаче земель в собственность членам КДСП «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельных долей <данные изъяты> размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 г. № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В силу постановления администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № 201 «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

В газете «Край сернурский» от 01 июля 2016 года №25 (9374) был опубликован список <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель КДСП «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: в <адрес>

В газете «Край сернурский» от 01 июля 2016 года №25 (9374) также было опубликовано информационное сообщение о проведении в <данные изъяты> мин. 21 октября 2016 года по адресу: <адрес> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель КДСП «<данные изъяты>».

Установлено, что указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещено на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: <адрес>

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 21 октября 2016 года из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственников земельных долей, общее собрание собственников земельных долей не состоялось.

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности, образованных из земель бывшего КДСП «<данные изъяты>», в границах земельного участка с кадастровым номером №» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего КДСП «<данные изъяты>», с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего КДСП <данные изъяты> в указанном списке имеются <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, в том числе ответчики по делу.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении земельного участка с кадастровым номером - № следует, что сведения о регистрации прав ответчиков - собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладатели в течение трех лет подряд и более с момента приобретения прав на земельную долю не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, в установленные сроки не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями ответчиками не представлено.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности Егошиной ФИО24, Егошиной ФИО25, Егошиной ФИО26, Егошиной ФИО27, Танеровой ФИО28, Ермакова ФИО29, Журавлева ФИО30, Журавлевой ФИО49 Журавлевой ФИО32, Заболотских ФИО33, Ибраева ФИО34, Иванова ФИО35, Иванова ФИО36, Иванова ФИО37, Иванова ФИО38, Иванова ФИО39, Иванова ФИО40 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Марисолинского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Егошиной ФИО24, Егошиной ФИО25, Егошиной ФИО26, Егошиной ФИО27, Танеровой ФИО28, Ермакову ФИО29 Журавлеву ФИО30, Журавлевой ФИО49, Журавлевой ФИО32, Заболотских ФИО33 Ибраеву ФИО34, Иванову ФИО35, Иванову ФИО36, Иванову ФИО37, Иванову ФИО38, Иванову ФИО39, Иванову ФИО40.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года