Сапенина Ольга Александровна
Дело 2-3177/2019 ~ М-2828/2019
В отношении Сапениной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3177/2019 ~ М-2828/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шабановым В.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапениной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапениной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5000001042
- ОГРН:
- 1027700540680
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3177/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2019 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Сапегину Ю.А., Сапегиной А.Ю, несовершеннолетней Сапегиной А.Ю., несовершеннолетнему Сапегину А.Ю. в лице законного представителя Сапегиной О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Сапегину Ю. А., Сапегиной О. А., несовершеннолетней Сапегиной А. Ю., несовершеннолетнему Сапегину А. Ю. в лице законного представителя Сапегиной О. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2019 г. между ПАО Банк «Возрождение» и Сапегиным Ю.А., Сапегиной О.А. был заключен договор займа № 06315004488411 на сумму 980 221 руб. сроком на 120 месяцев, с выплатой процентов 14,5 %, цель кредитования - приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Ответчики в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполняют. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сапегина Ю.А. и Сапегиной О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1 168 693 руб.79 коп, госпошлину в размере 20 043 руб. 47 к...
Показать ещё...оп., обратив взыскание за заложенное имущество.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 05.12.2019 г. и 17.12.2019 г. не явились.
В соответствии со абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие сторон суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела из-за неявки сторон влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить заявление, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Сапегину Ю.А., Сапегиной О.А., несовершеннолетней Сапегиной А.Ю. , несовершеннолетнему Сапегину А.Ю. в лице законного представителя Сапегиной О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.2 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Возрождение» государственную пошлину в размере 20 043 руб.47 коп., перечисленную в бюджет платежным поручением № 516436 от 04.10.2019 г.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда В.Ш.Шабанов
Свернуть