Хазанзун Сергей Михайлович

Дело № 2-1520/2021

УИД-91-RS0009-01-2020-002735-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазанзун Сергея Михайловича к Скрипину Василию Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

Хазанзун С.М. обратился в суд с иском к Скрипину В.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, телефонные звонки остались безрезультатными, ответа на претензию не поступило. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возвращению долга, истец вынужден был обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 8323,29 рублей, судебные расходы в размере 7583,00 ру...

...блей.

Истец Хазанзун С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Скрипин В.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик Скрипин В.И. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Хазанзун С.М. денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленной суду.

Представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8323,29 рублей.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7583,00 рублей, что подтверждается оригиналом расчетно-кассового ордера № (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Хазанзун Сергея Михайловича к Скрипину Василию Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со Скрипина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым в пользу Хазанзун Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать со Скрипина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым в пользу Хазанзун Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8323 (восемь тысяч триста двадцать три) рублей 29 коп.

Взыскать со Скрипина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым в пользу Хазанзун Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Судья подпись Е.Н. Елецких

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>