Филиппов Алмаз Игоревич

Судья Бурганова Э.З. УИД 16RS0042-03-2022-004723-81

дело № 2-11180/2022

№ 33-9228/2023

учёт № 219г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.

с участием прокурора Галимова Б.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Земдихановым Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой В.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым ей отказано в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Филипповой В.С., поддержавшей жалобу, заключение прокурора Галимова Б.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова В.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Филиппова А.И.

В обоснование заявления указала, что она является взыскателем алиментов с Филиппова А.И. по исполнительному производству .... от <дата> на содержание дочери Филипповой Е.А., <дата> года рождения. После расторжения брака и предъявления исполнительного листа в Агрызский РОСП УФССП России по Республике Татарстан в <дата> место проживания и нахождения Филиппова А.И. не известно. Заявитель алименты не получала, на связь с ней и с дочерью Филиппов А.И. не выходил. В настоящее время Филиппов А.И. находится в розыске Агрызским РОСП УФССП России по Республике Татарстан в системе «ТОР» МВД по РТ. Розыскные мероприятия резул...

...ьтата не принесли, на сегодняшний день местоположение Филиппова А.И. установить не удалось. Признание Филиппова А.И. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

Судом в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова В.С. ставит вопрос об отмене решения суда. Выражает несогласие с выводами суда относительно недостаточности розыскных мероприятий, проводимых судебным приставом-исполнителем. Отмечает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, позволяющая признать Филиппова А.И. безвестно отсутствующим.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан своего представителя не направило, извещено.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Частью 16 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного его отсутствия в месте постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Такого данного факта имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак между Филипповыми В.С. и А.И. прекращен <дата> В браке у сторон <дата> родилась Филиппова Е.А.С <дата> в отношении Филиппова А.И. Агрызским РОСП УФССП по Республике Татарстан ведется исполнительное производство о взыскании в пользу Филипповой В.С. алиментов на содержание несовершеннолетней Филипповой Е.А.

Постановлением судебного пристава ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан от <дата> в отношении Филиппова А.И. заведено розыскное дело.

Заочным решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата> Филиппов А.И. лишен родительских прав в отношении своей дочери.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в настоящее время каких-либо фактов, дающих основания предположить, что Филиппов А.И. пропал без вести, не имеется. Сам по себе факт нахождения Филиппова А.И. в розыске в рамках исполнительного производства не может служить основанием для признания его безвестно отсутствующим при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что он может умышлено скрываться.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Обращение заявителя в суд с заявлением о признании Филиппова А.И. безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по уплате алиментов.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Как следует из материалов дела, в отношении Филиппова А.И. заводилось уголовное дело по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации <дата>, которое было прекращено по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; из справки о розыске должника от <дата>, выданной судебным приставом- исполнителем по розыску Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, следует, что местонахождение Филиппова А.И. не установлено. В ходе розыскных мероприятий <дата> в беседе с жильцами <адрес> установлено, что по данному адресу проживает Филиппов А.И., однако появляется очень редко, по предоставленной фотографии должника опознали (л.д.42-43); <дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок Филиппову А.И. Он отказался предоставить информацию о своем месте жительстве и объяснения в рамках исполнительного производства, заблокировав после звонка телефон.

Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан следует, что в регистрационной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Филиппова А.И. имеются сведения о доходах за <дата>. в ООО «ПСК Спецтехстрой» в размере 1240 руб. 92 коп., за <дата>. сведений не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, отсутствует необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для признания Филиппова А.И. безвестно отсутствующим, поскольку материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель связывался с должником по телефону <дата>, соответственно, необходимый срок отсутствия сведений о нем ко дню обращения заявителя в суд не прошел.

В связи с этим принятые действия по розыску должника отделом приставом, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не являются достаточными основаниями для признании лица безвестно отсутствующим, в то же время заявителем не представлено доказательств, в каком объеме были приняты меры к розыску должника приставом и были ли они приняты в целом.

Самим заявителем, фактически являющимся законным представителем несовершеннолетней дочери, меры по розыску Филиппова А.И. не принято, с заявлением в органы полиции по факту розыска от имени дочери Филиппова В.С. не обращалась, розыскное дело органами полиции не заводилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В связи с этим оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи