Филиппов Андрей Аркадьевич

Дело 5-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 14 июля 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Евгения Анатольевна, по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, проспект Державина, д. 56,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Филиппова А.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, паспорт: серия № ******, зарегистрированного по адресу: ****** не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 г. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол АП № 1467 об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 22 июня 2020 года в 06 час. 10 мин. Филиппов А.А. находился в общественном месте: ****** у ****** без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную п. «д» ч. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 1.28 Постановления Правительства РФ от 11.05.2020 N 277 «О мерах по предотвращению распространения...

... новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области».

В судебное заседание Филиппов А.А. не явился, извещен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, при составлении протокола заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу пп. «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно пп. «д» п. 3 которых при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Постановлением Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области» с 13 марта 2020 года на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС.

Пунктом 1.28 предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в период с 15 июня по 28 июня 2020 года включительно ограничено передвижение граждан, проживающих на территории Ленинградской области, в границах муниципального района (городского округа), за исключением отдельных категорий лиц. При передвижении необходимо иметь удостоверение личности и документ, подтверждающий место работы, проживания (книжка садовода, свидетельство о праве собственности на жилой дом и т.д.).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении АП № 1467 от 22.06.2020 года, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, что подтвердил своей подписью, письменные объяснения Филиппова А.А. от 22.06.2020 г., рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Д.В. от 22.06.2020 г., справку АС ЦБД УИГ и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Филиппова А.А., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить привлекаемому лицу минимальное административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Назарова

№ 5-370/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2023 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Филиппова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года около 06 часов 45 минут Филиппов А.А. выявлен в общественном месте в подъезде <адрес> в городе Архангельске с внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения (в том числе невнятная речь, запах алкоголя изо рта, грязная одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления в отдел полиции (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) Филиппов А.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав Филиппова А.А., признавшего нахождение в состоянии опьянения, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной ...

...безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие в действиях Филиппова А.А. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются протоколом направления на медицинское освидетельствование, объяснениями ХРП, пояснениями Филиппова А.А. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом Филипповым А.А. не приведено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Филиппова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Филиппова А.А. к нормам права.

При назначении Филиппову А.А. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который пояснил, что трудоустроен неофициально, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом характера правонарушения, поскольку административный арест и обязательные работы являются наиболее строгими видами административного наказания, основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Филиппова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 029520029, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880329220296194846.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

Дело № 5-263/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 14 июня 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Филиппова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Филиппова АА <данные изъяты>

Филиппову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску по РК СЮН составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппова А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Филиппов А.А. в судебном заседании согласился с правонарушением и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав Филиппова А.А. судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут в общественном месте, а именно в помещении скорой помощи по адресу: <адрес> Филиппов А.А. нарушал общественный пор...

...ядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте.

Исследовав материалы дела, заслушав Филиппова А.А. судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом полицейского СЮН, (л.д. 3); объяснением СНВ (л.д.4).

Судья квалифицирует действия Филиппова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает нахождение на иждивении у виновного двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Филипповым А.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Филиппова А.А. административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филиппова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания по данному постановлению. Зачесть в срок время содержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В., изучив исковое заявление Филиппова ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Филиппов А.А. обратился с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указанные судьей недостатки в установленный срок заявителем не устранены, то судья приходит к выводу о необходимости возвращения указанного заявления заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

заявление Филиппова ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Колесников

ДД.ММ.ГГГГ г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

у с т а н о в и л:

Ф.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, находясь в общественном месте у дома №№ по ул.<адрес> в Исакогорском округе г.Архангельска с признаками алкогольного опьянения, вел себя дерзко, размахивал руками, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Н. и Н., находившихся при исполнении должностных обязанностей и прибывших с целью пресечения нарушения Ф.А.А. общественного порядка по вызову супруги Ф.А.А. - Н. (пояснившей, что последний избивал ее и ее мать), хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В ходе рассмотрения дела в суде Ф.А.А. вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, свое поведение объяснил тем, что в ходе совместного распития спиртного поругался и подрался с тещей, за которую вступилась жена. В содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказания в виде административного ареста.

Потерпевшие Н. и Н. в суд не явились, попросив рассмотреть дел...

...о в их отсутствие.

Вина Ф.А.А. в нарушении общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом Н., объяснениями Н., Н., протоколом об административном задержании Ф.А.А.

Действия Ф.А.А., который, как видно из представленных материалов, нарушил общественный порядок, размахивая руками, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя по отношению к окружающим, в том числе и к прибывшим сотрудникам полиции, оскорбительно и агрессивно, а затем оказал неповиновение пресекающим эти действия сотрудникам полиции, при этом действовал, выражая явное неуважение к обществу, т.е. из хулиганских побуждений, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Ф.А.А. в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции, действуя на основании п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», правомерно потребовали от Ф.А.А. прекратить противоправное поведение.

В этой связи действия Ф.А.А. квалифицирую по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данного правонарушения Ф.А.А. подлежит административному наказанию.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого Ф.А.А. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей) и отягчающих данную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Ф.А.А. не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применён быть не может, ранее назначенные штрафы за однородные административные правонарушения им в значительной части не уплачены (что видно, в частности, из представленной распечатки из базы данных), при этом воспитательное воздействие такого рода наказания для Ф.А.А. оказалось незначительным, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ф.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Срок наказания Ф.А.А. исчислять с момента административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Уткин