Исаев Магомед Исалмагомедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. сел. Хебда

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова У. А.,

при секретаре Гасаналиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчикам Хуршиеву Абду Магомедовичу, Ахмедовой Патимат Гаджиевне, соответчикам Магомедовой Хадижат Ахсановне, Исаеву Магомеду Исалмагомедовичу о взыскании 323980 рублей 88 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности и досрочного возврата кредита солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6324рублей в полном объеме отнести на ответчиков и соответчиков солидарно,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением ответчикам Хуршиеву Абду Магомедовичу, Ахмедовой Патимат Гаджиевне, соответчикам Магомедовой Хадижат Ахсановне, Исаеву Магомеду Исалмагомедовичу о взыскании 323980 рублей 88 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности и досрочного возврата кредита солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6324рублей в полном объеме отнести на ответчиков и соответчиков солидарно.

Представитель истца – юрисконсульт ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского филиала Далгатов А.М поддержал исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала и показал суду, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала дополнительный офис <адрес> с одной стороны, Хуршиев А.М., Ахмедова П.Г., с другой стороны, был предоставлен последним кредит в размере 300000 рублей триста тысяч рублей под 14% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был получен согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей 22.03.2012г. что подтверждается мемориальным ордером №0014. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту основному долгу, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Также в обеспечение возврата кредита были заключены: договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. Магомедовой Х.А.; договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг.с Исаевым М.И. Однако заемщики с 10.12.2012г. по сег...

...одняшний день не исполняет свои обязательства. Более того, после выхода заемщиков на просрочку Банк предпринял меры к тому, что бы установить причину несвоевременной оплаты, в результате чего стало известно, что Хуршиев А.М. и Ахмедова П.Г. не представили в Банк документы, подтверждающие целевое использование полученного им кредита. Вместе с тем п.4.7 ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрены права кредитора на досрочное взыскание кредита. Так Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели установленные кредитным договором, покупка КРС или МРС, что заемщиками также до сих пор не сделано. Сумма задолженности за указанный период составляет: по основному долгу 300000рубл., по просроченным процентам 20707рубл.53коп., неустойка, штрафы, пени (по процентам и основному долгу) 3273 рублей 35 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 323980рублей 88 коп. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств, но кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Хуршиев А.М. исковые требования признал и показал, что Ахмедова П.Г. является его супругой. Они получили кредит в сумме 300000рублей в ОАО Россельхозбанке. В настоящее время они принимают меры для погашения кредита. Полученный кредит они использовал по целевому назначению, т.е. приобрели крупный рогатый скот. Просит удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Ответчица Ахмедова П.Г., надлежащим образом, извещенная о времени, дате, место рассмотрения дела не явилась в суд и о причинах неявки не сообщила.

Соответчица Магомедова Х.А. надлежащим образом, извещенная о времени, дате, место рассмотрения дела не явилась в суд и о причинах неявки не сообщила.

Соответчик Исаев М.И., надлежащим образом, извещенный о времени, дате, место рассмотрения дела не явился в суд и о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала дополнительный офис <адрес> с одной стороны и Хуршиевым А.М., Ахмедовой П.Г. предоставлен кредит в размере 300000 рублей триста тысяч рублей под 14% годовых.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 22.03.2012года, что подтверждается мемориальным ордером №0014.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту основному долгу, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение возврата кредита были заключены: договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой Х.А.; договор поручительства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевым М.И.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГг. по сегодняшний день не исполнили свои обязательства перед банком.

Согласно п.4.7 ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены права кредитора на досрочное взыскание кредита. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели установленные кредитным договором покупка КРС или МРС, что заемщиком также до сих пор не сделано.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств, по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» представлен кредит Хуршиеву А.М. и Ахмедовой П.Г. в размере 300000 рублей под 14% годовых. Кредит получен путем перечисления кредитных денежных сумм на расчетный счет ответчиков, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.03.2012г. Поручителями при получении кредита Хуршиевым А.М. и Ахмедовой П.Г. являются Магомедова Х.А. и Исаев М.И.

Как следует из материалов дела, ответчики Хуршиев А.М. и Ахмедова П.Г. получив кредит, взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не выполнили, в соответствии п.4.2.1 не погашали кредит по графику и не уплатили, начисленные на него проценты.

Сумма задолженности за указанный период составляет: основной долг 300000рубл., по просроченным процентам 20707рубл.53коп., неустойка, штрафы, пени по процентам и основному долгу 3273 рублей 35 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 323980 рублей 88 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения обязательства заемщиков Хуршиева А.М. и Ахмедовой П.Г. по названному договору между банком и физическими лицами – Магомедовой Х.А. и Исаевым М.И. заключены договора-поручительства. По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Указанные требования закона ответчиками Хуршиевым А.М. и Ахмедовой П.Г. не выполнены, взятые на себя обязанности по исполнению кредитного договора нарушены.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6324 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2014г.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков Хуршиева А.М. и Ахмедовой П.Г. и соответчиков Магомедовой Х.А. и Исаевым М.И. солидарно, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Хуршиеву Абду Магомедовичу, Ахмедовой Патимат Гаджиевне, соответчикам Магомедовой Хадижат Ахсановне, Исаеву Магомеду Исалмагомедовичу о взыскании 323980 рублей 88 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности и досрочного возврата кредита солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6324рублей в полном объеме отнести на ответчиков и соответчиков солидарно.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Хуршиева Абду Магомедовича, Ахмедовой Патимат Гаджиевны, соответчиков Магомедовой Хадижат Ахсановны, Исаева Магомеда Исалмагомедовича 323980 рублей 88 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности и досрочного возврата кредита солидарно.

Взыскать с ответчиков Хуршиева Абду Магомедовича, Ахмедовой Патимат Гаджиевны, соответчиков Магомедовой Хадижат Ахсановны, Исаева Магомеда Исалмагомедовича солидарно 6307 рублей, сумма, уплаченной истцом государственной пошлины и обратить в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий -

Дело №

УИД - 05RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Исаева Магомеда Исалмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Ахмедовым М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Исаева Магомеда Исалмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, по факту нарушения п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Исаев М.И. в судебном заседании явился.

Обстоятельства совершения Исаевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Ахмедова М.М., из которого усматривается, что 27.02.2022г. примерно в 13 час. 30 мин. гражданин Исаев Магомед Исалмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в магазине «555» в <адрес> РД, чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распрос...

...транения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. гражданин Исаев Магомед Исалмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) зашел в магазин «555» в <адрес> РД, чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Копия указанного протокола Исаеву М.И. вручена под роспись, права и обязанности последнему разъяснены.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Исаева М.И. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1 и со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева Магомеда Исалмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –