Филиппов Дмитрий Январьевич

Дело № 2-1668/2024

03RS0009-01-2024-002871-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

03 октября 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ибрагимова А.Р. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного ВАЗ № с г/н № рус, принадлежащего на праве собственности Филипповой С.В., которым управлял Филиппов Д.Я. и транспортного средства ВАЗ № с г/н № рус, принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Р.Р., которым управлял Ибрагимов А.Р. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ибрагимов А.Р. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № с г/н № рус была застрахована по полису ОСАГО серия № СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства, истец определил и выплатил Филипповой С.В. страховое возмещение в размере 73000 руб. При этом Ибрагимов А.Р., управлял автомобилем ВАЗ № с г/н № рус, будучи не включенным в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ № с г/н № рус. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности влад...

...ельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в порядке регресса составляет 73000 руб. В добровольном порядке Ибрагимов А.Р. от возмещения убытков понесенных СПАО «Ингосстрах» уклонился, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, и понес дополнительные судебные издержки.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ибрагимов Р.Р., Филиппова С.В., Гильфанова Г.Н., Иванов Ю.В., Филиппов Д.Я., ПАО СК "Росгосстрах".

В судебном заседание стороны (представитель истца Кустас В.А. и ответчик Ибрагимов А.Р.) не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, суду представили заявление об утверждении мирового соглашение и прекращении производства по делу.

Иные участники судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного представителем истца Кустас В.А., которая согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право от имени СПАО «Ингосстрах» заключать и подписывать мировое соглашение, ответчиком Ибрагимовым А.Р., приобщено к материалам дела.

В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца СПАО «Ингосстрах» Кустас В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) и ответчиком Ибрагимовым А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с<данные изъяты>, № по условиям которого:

Ответчик Ибрагимов А.Р. признает исковые требования и обязуется уплатить Истцу СПАО «Ингосстрах»:

денежные средства в размере 80 390,00 рублей (восемьдесят тысяч триста девяносто), включающие сумму ущерба в размере 73 000 руб., сумму госпошлины в размере 2 390 руб. и сумму представительских расходов в размере 5 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячно, не позднее 1 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), вносить в кассу страхового общества не менее 26 797 рублей и более до полного погашения суммы на банковские реквизиты:

Получатель: СПАО «Ингосстрах»

№

№

№

№

№

№

Стороны взаимно отказываются от взыскания любых других денежных требований кроме суммы в размере 80 390,00 рублей (восемьдесят тысяч триста девяносто), в т.ч. задолженностей, иных юридических услуг, неустоек, пени, убытков, штрафов, процентов в связи с исполнением, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Сторон, в т.ч. исключается ответственность Сторон по ст. 393, 394, 395 ГК РФ.

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова

Дело № 2-1931/2024

УИД 03RS0009-01-2024-003407-27

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ибрагимова А.Р. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.В., которым управляла Гильфанова Г.М. и транспортного средства <данные изъяты> с г/н № рус, принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Р.Р., которым управлял Ибрагимов А.Р. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ибрагимов А.Р. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с г/н № рус была застрахована по полису ОСАГО серия № СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства, истец возместил страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. При этом Ибрагимов А.Р., управлял автомобилем <данные изъяты> с г/н № рус, будучи не включенным в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с г/н № рус. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ...

...«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в порядке регресса составляет 400 000 руб. В добровольном порядке Ибрагимов А.Р. от возмещения убытков понесенных СПАО «Ингосстрах» уклонился, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, и понес дополнительные судебные издержки.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ибрагимов Р.Р., Филиппова С.В., Гильфанова Г.Н., Иванов Ю.В., Филиппов Д.Я., ПАО СК "Росгосстрах".

В настоящее судебное заседание представитель истца Чекаловец Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов А.Р., а также третьи лица: Ибрагимов Р.Р., Филиппова С.В., Гильфанова Г.Н., Иванов Ю.В., Филиппов Д.Я. и предстваитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательства их уважительности не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражения по существу предъявленных исковых требований и доказательства в их обоснование. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск СПАО СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего на праве собственности Иванову Ю.В., которым управляла Гильфанова Г.М. и транспортного средства <данные изъяты> с г/н № рус, принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Р.Р., которым управлял Ибрагимов А.Р.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Ибрагимов А.Р., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении транспортного средства <данные изъяты> с г/н № рус не соблюдал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с другими транспортными средствами.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Р. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> с г/н № получило механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левой задней блок фары, ВСП, левого заднего крыла.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> с г/н № рус была застрахована собственником Ибрагимовым Р.Р. в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №). Вместе с тем, Ибрагимов А.Р. не был включен к указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с г/н № Иванову Ю.В., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО №) (л.д. 92 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Иванов Ю.В. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, указав обстоятельства ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда осуществило выплату ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу Иванову Ю.В. ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого возник ущерб, стало возможным вследствие нарушения водителем Ибрагимовым А.Р. правил дорожного движения, то есть, нарушение ответчиком Ибрагимовым А.Р. правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты> с г/н № - Иванову Ю.В.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ибрагимова А.Р. застрахована не была, истцом были обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных по страховому случаю денежных средств в порядке регресса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, КПП 770501001, зарегистрированного 14.10.2002 г. в МРИ ФНС России № 50 по г. Москва за ОГРН 1027739362474, <адрес>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 400 000 руб. в порядке регресса, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. Всего взыскать 412 500 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова