Филиппова Антонина Антоновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя ответчика председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2015 по исковому заявлению Филипповой <данные изъяты> к Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Филиппова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, предоставленный для ведения индивидуального сада, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что объединению <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на котором, в соответствии с проектом организации, было создано садоводческое товарищество «<данные изъяты>», состоящее из <данные изъяты> земельных участков. В связи с появлением права частной собственности на землю, члены товарищества обратились в администрацию <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность. Общим постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № членам различных садоводческих товариществ района участки были переданы в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ для расширения коллективного сада СНТ был дополнительно предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. В настоящее время СНТ «<данные изъяты>» занимает участок состоящий из 2-х массивов общей площадью <данные изъяты> га, что отражено в Уставе. Согласно спискам членов СНТ в настоящее время товарищество разбито на <данные изъяты> земельных участк...

...ов. Истец получила свидетельство о праве собственности на землю. Для регистрации права собственности обратилась за межеванием своего участка и была установлена его фактическая площадь. Однако, надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности в органах Росреестра не смогла, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют номер, дата выдачи и оно не заверено подписями надлежащих должностных лиц и печатями.

Истец Филиппова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» председатель правления товарищества ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что участки между членами делились путем жеребьевки и нескольким членам товарищества были выделены по 2 участка. Свидетельства о праве собственности на землю были выданы председателем правления товарищества, но в них отсутствовали подписи надлежащих должностных лиц и они не были заверены печатями. В связи с чем это произошло, она пояснить не может, так как ранее этим занимался другой председатель товарищества. В комитет по земельным ресурсам и землеустройству вторые экземпляры свидетельств переданы не были, поэтому в архиве органов Росреестра они отсутствуют. В связи с этим члены СНТ не могут надлежащим образом зарегистрировать свои права собственников. Членами СНТ были проведены межевые работы по установлению границ принадлежащих им участков и они постановлены на кадастровый учет. При межевании установлено, что все участки расположены в границах СНТ состоящего из 2-х массивов, сохранены все существующие проезды, относящиеся к землям общего пользования. Просила признать за членами товарищества право собственности на земельные участки, так как они обратились с заявлениями в администрацию <данные изъяты> о получении земельных участков в собственность бесплатно, в порядке приватизации, но им были выданы ненадлежащие свидетельства, что в настоящее время препятствует оформлению прав собственников.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика – председателя СНТ «<данные изъяты>», на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Филипповой А.А. и представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты>

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч.1 ст. 213 ГК РФ). Частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч. 1 ст. 15, ст. 25 ЗК РФ) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Закон РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» определял, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки (ст.4). До юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком (ст.7).

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ, в том числе права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления (п.2 ч.1).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № всем членам садоводческих товариществ земельные участки были переданы в собственность бесплатно.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч. 1 ст. 131 ГК РФ) и, согласно ст. 219 ГК РФ, возникают в момента такой регистрации.

Закон № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» определяет, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9 ст.3).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 177 от 19 марта 1992 (действовавшим до 23.12.2002 года) «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии с указанным постановлением, порядок выдачи и регистрации свидетельств утверждается комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Такие свидетельства, в частности, должны быть заверены подписями и печатями органа местного самоуправления и комитета по земельным ресурсам.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (без даты выдачи и номера свидетельства) Филипповой А.А., на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность, для ведения индивидуального сада в СНТ «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. В данном свидетельстве отсутствуют подписи должностных лиц и оно заверено лишь печатью садоводческого товарищества.

Указанное выше свидетельство не соответствует требованиям законодательства. В нарушение указанных положений закона в нем отсутствуют указания на дату его выдачи и номер, подписи должностных лиц и оно не заверено надлежащими печатями.

Таким образом, данное свидетельство по своей сути и форме не соответствует требованиям, предъявленным к нему законодательством, что препятствует истцу в регистрации его прав собственника.

«Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) определяет, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающих земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях (п.2.8).

Из представленных суду доказательств следует.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема размещения коллективных садов, в том числе и на землях совхоза <данные изъяты>.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Объединению <данные изъяты> из земель совхоза «<данные изъяты>» для организации садоводческого товарищества был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Акт отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный землеустроителем <данные изъяты> филиала института <данные изъяты> указывает, что под коллективный сад <данные изъяты>, на основании решения <данные изъяты> райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, из земель совхоза «<данные изъяты>» выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Границы этого участка определены железными столбами и окопными курганами.

Проект организации территории коллективного сада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный массив площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, разбит на № участка.

Из государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> для организации коллективного сада на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участком площадью <данные изъяты> га.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № под расширение коллективного сада <данные изъяты> дополнительно бесплатно передан земельный участок кадастровый № в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Из Устава СНТ «<данные изъяты>» следует, что товарищество существует с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2), занимает земельный участок площадью <данные изъяты> га (п.2.4), расположенный в <адрес> (п.2.3).

Согласно спискам членов товарищества, СНТ «<данные изъяты>» разбит на <данные изъяты> земельных участков. Членом данного СНТ является Филиппова <данные изъяты> и ей выделен участок №.

Из справки СНТ «<данные изъяты>» следует, что Филиппова А.А. является членом товарищества и ей предоставлен земельный участок №

Общий план результатов межевания земельных участков членов товарищества подтверждает, что участки расположены в границах СНТ, определенных планом организации товарищества, состоящего из 2-массивов. Проходы и проезды, являющиеся землями общего пользования, сохранены.

Из заявления Филипповой А.А. следует, что она обратилась в администрацию МО <данные изъяты> с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка <данные изъяты> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

Расписки комитета по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают получение от садоводческого товарищества денежных средств за оформление свидетельств о праве собственности на землю.

Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку Филипповой А.А., предоставленному для ведения индивидуального сада, присвоен адрес: <адрес>

Таким образом, суд полагает установленным, что СНТ «<данные изъяты>» организовано до ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу закона № 66-ФЗ о садоводческих товариществах), а именно создано в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен дополнительный земельный участок. Филипповой А.А., владеющей участком на законных основаниях как члену товарищества, был предоставлен участок №, расположенный в границах территории СНТ, в связи с чем она имеет право бесплатно, в порядке приватизации, приобрести данный участок в собственность.

Суд так же принимает во внимание, что истец обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о получении земельного участка в собственность, которым было принято решение о передаче участков в собственность, но по независящим от нее причинам надлежащего документа, подтверждающего ее права собственника не получила.

На основании анализа перечисленных доказательств суд приходит к выводу, что за Филипповой А.А. может быть признано право собственности на земельный участок № бесплатно в порядке приватизации.

Согласно п. 8, 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствиями с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно кадастровому паспорту, данный участок со статусом временный в конкретных границах постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с К№ и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из объяснений представителя ответчика, сведений о постановке участка на кадастровый учет, спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован по фактическому пользованию, а также с учетом проекта организации коллективного сада.

Доказательств наличия споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями (муниципальная земля) суду не представлено.

Споры между владельцами смежных земельных участков членов СНТ так же отсутствуют.

На основании изложенного, полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в ином, внесудебном порядке разрешить их невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филипповой <данные изъяты> к Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Филипповой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ №, предоставленный для ведения индивидуального сада по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года. пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Свистуновой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шоричева Е.Н. к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тульской области, Филипповой Антонине, Антоновне о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Шоричев Н.А..

Шоричева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

- выделить ей изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности.

Свои требования обосновывает тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Шоричев Н.А. ее отец. После смерти отца открылось наследство в виде части жилого дома с холодной пристройкой и надворной постройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в совместной собственности с Филипповой А.А.. При жизни Шоричев Н.А. пользовался обособленной частью жилого дома <адрес>. Принадлежащая Шоричеву Н.А. часть жилого дома отделена от соседей капитальной стеной, имеет обособленные коммуникации, в том числе водопровод и отопление. Шоричева Е.Н. является наследником первой очереди, других наследников нет. Она, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться имуществом отца. В наследство через нотариуса <адр...

...ес> она вступить не может, так как у нотариуса необходимо присутствие Филипповой А.А. для подписания соглашения об определении долей в домовладении, однако ответчик не желает оформлять свою долю. Признать право собственности на жилой дом с холодной пристройкой и надворной постройкой в порядке наследования, ей необходимо для принятия наследства.

Представитель истца по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений по поводу иска не заявлено.

Ответчик Филиппова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.532 ГК РСФСР и ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруги и родители умершего. Братья и сестра умершего, его дет и бабка наследуют во вторую очередь.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

А в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящиеся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», в редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 года, участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли должен передать в собственность истцу определенную изолированную часть жилого дома и хозпостроек, соответствующих его доле.

Принадлежность Шоричеву Н.А. и Филипповой А.А. жилого дома <адрес> на праве совместной собственности подтверждается выпиской из похозяственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, и распоряжением главы того же муниципального образования за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № в отношении собственника жилого дома № по адресу: <адрес>».

Факт смерти Шоричева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями Шоричевой Е.Н. указаны: отец Шоричев Н.А., мать – Шоричева А.М..

Из свидетельства о браке №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шоричев Н.А. и Комарова А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шоричева.

Согласно справке, выданной МКП «ДЕЗ» МО <адрес> ЖЭУ № ДД.ММ.ГГГГ, Шоричев Н.А. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с дочерью Шоричевой Е.Н., которая продолжает проживать и зарегистрирована по данному адресу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истица Шоричева Е.Н., как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на момент смерти последнего и продолжает пользоваться имуществом умершего.

Поскольку других наследников первой очереди не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шоричевой Е.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Так же в судебном заседании установлено, что умерший Шоричев Н.А. фактически пользовался изолированной частью жилого дома, соответствующей общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. После смерти Шоричева Н.А., истица – Шоричева Е.Н. пользуется частью жилого дома, а так же находящимися на территории домовладения – помещениями площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м. в холодной пристройке (литер а1), и надворной постройкой под литером Г, находящимися при доме.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., общая площадь всех частей здания – <данные изъяты> кв.м., дом состоит из двух изолированных квартир, квартира № общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из жилой комнаты <данные изъяты> кв.м., подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройки (литер а1), в которой имеются два помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., так же со стороны квартиры № имеется надворная постройка - сарай (литер Г). Субъектами права жилого дома указаны Шоричев Н.А. и Филиппова А.А. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Южно-Одоевское Одоевского района и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ той же администрации.

Шоричев Н.А. пользовался, а в последующем Шоричева Е.Н., как наследник умершего, пользуется изолированной частью жилого дома, а также холодной пристройкой и надворной постройкой при нем.

Исходя из сложившегося порядка пользования суд приходит к выводу о возможности выделения в собственность Шоричевой Е.Н. изолированной части жилого дома №, соответствующей общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой (литер а1) и надворной постройкой - сараем (литер Г).

При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, требования Шоричевой Е.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шоричевой Е.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Шоричевой Е.Н. на наследство в виде части жилого дома, соответствующей общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой (литер а1) и надворной постройкой - сараем (литер Г), расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Шоричева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив Шоричевой Е.Н. изолированную часть жилого дома соответствующую общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в литере А, подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в литере А, из холодной пристройки (литер а) с помещениями площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., и сарая (литер Г), и прекратив право совместной собственности с Филипповой А.А..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья