Филиппова Ариадна Сергеевна

Дело № 5-779/2022 (Протокол 43 СА № 976824, УИД 43RS0002-01-2022-003531-61)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Филипповой А.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступило административное дело в отношении Филипповой А.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение ф...

...изического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 июня 2022 года, и представленных материалов дела об административном правонарушении, Филиппова А.С. в период инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, управляла автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., и в результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения. Таким образом, согласно требованиям ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1. является по данному делу об административном правонарушении потерпевшим. При этом, при получении 06 июня 2022 года от ФИО1. объяснения, в рамках административного расследования последнему не была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является нарушением требований действующего законодательства.

В протоколе об административном правонарушении № от 14 июня 2022 года, сведения о ФИО1., как о потерпевшем, отсутствуют. Он также не уведомлен о составлении по делу протокола об административном правонарушении.

Кроме того, при получении 01 июня 2022 года объяснения от представителя потерпевшего МКУ «Кировсвет» ФИО2 в рамках административного расследования последнему также не была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, связи с чем материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Филипповой А.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 5-938/2022; 43RS0002-01-2022-003531-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2022

Мотивированное постановление изготовлено 19.08.2022

г. Киров, ул. Московская, д. 70 19 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филипповой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филипповой А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Филиппова А.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29.05.2022 в 21 час 50 минут у дома № 21 по улице Сергеевская поселка Радужный города Кирова, Филиппова А.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, произошел выезд автомобиля за пределы проезжей части и наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Филиппова А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала частично, пояснила, что с обстоятельствами произошедшего, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна, однако не счи...

...тает, что нарушила скоростной режим, при движении в темное время суток не заметила большую лужу на дороге, из-за этого произошел занос автомобиля и наезд на опору ЛЭП.

Из показаний Филипповой А.С., данных в ходе административного расследования, следует, что 29.05.2022 в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» c государственным регистрационным знаком №, она двигалась по проезжей части ул. Сергеевская п. Радужный со стороны ул. Севастопольская в направлении ул. Школьная по правому ряду. Совершая поворот направо, где была лужа, потеряла управление автомобилем, автомобиль занесло, произошел наезд передней правой частью кузова на опору ЛЭП, в результате наезда она и пассажир получили телесные повреждения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.05.2022 около 21 час. 50 мин. он находился в автомобиле «ВАЗ 2114» под управлением Филипповой А.С. в качестве пассажира, двигались по проезжей части ул. Сергеевская п. Радужный. При проезде лужи на дороге, произошел занос и наезд автомобилем на опору ЛЭП. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 29.05.2022 около 21 час. 50 мин. он видел как автомобиль «ВАЗ» съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на опору ЛЭП. У автомобиля находился водитель - девушка, в автомобиле – на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек который держался за голову.

Из показаний ФИО2 следует, что 29.05.2022 минут у дома № 21 по улице Сергеевская поселка Радужный города Кирова в результате ДТП получила повреждения опора уличного освещения, принадлежащая МКУ Кировсвет. Причинен ущерб в размере 48 619, 27 рублей.

Вина Филипповой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено место наезда автомобиля ВАЗ 21140» с на столб, имеется запись о согласии Филипповой А.С., Потерпевший №1 с данной схемой (л.д. 9, 10, 11-14);

- телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, Филипповой А.С., получивших телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о личностях водителя Филипповой А.С., пассажире Потерпевший №1, участвовавших в ДТП (л.д. 4);

- заключением эксперта от 08.06.2022 № 1799, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение: субарахноидальное кровизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку); данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью; указанное повреждение причинено при ударе твердым тупым предметом; давность повреждения не противоречит сроку 29.05.2022 (л.д. 23-24);

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Филипповой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем Филипповой А.С. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Филипповой А.С., её имущественное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппову А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа Управление Федерального казначейства по Кировской области на р/с получателя - 03100643000000014000 в Отделение Киров//УФК по Кировской области г. Киров, ИНН – 4345257660, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140, кор.сч. 40102810345370000033, УИН – 18810443221460006938.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70, каб. 216.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов