Филиппова Разалия Аликовна

Дело №

УИД: 03RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «Шанель Сарл» к Филипова Р.А. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель Сарл» обратилось в суд с исковым заявлением к Филипова Р.А. указав что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> Республики Башкортостан от 06.03.2020г по делу № Филлипова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.04.2020г. Судом установлено, что Филипова Р.А. осуществляла реализацию контрафактного товара- в числе прочего часы наручные различных брендов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудниками правоохранительных органов трижды проводилось ОРМ в отношении ИП Нгуен Тхи Зунг, осуществляющего торговлю по адресу: РБ, <адрес>. В ходе ОРМ были изъяты контрафактные товары, в том числе и часы, маркированные товарным знаком «Шанель», в количестве 12 штук.

Правоохранительными органами было установлено, что к сбыту контрафактных часов, маркированных товарным знаком «Шанель», в количестве 12 штук, причастна продавец, работавшая в указанном павильоне – Филипова Р.А.

В отношении нее возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Ее вина в сове...

Показать ещё

...ршении указанного административного правонарушения установлена судом.

Филипова Р.А. использовала с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Шанель» без согласия правообладателя.

Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключала. Исключительное право истца на товарный знак действительно согласно свидетельства в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред на сумму 3 591 600 рублей.

Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции.

Истец просит взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного административным правонарушением, с Филипова Р.А. в пользу компании «Шанель Сарл» денежные средства в размере 3 591 600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 26 158,00 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Филипова Р.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Судом постановлено: Филипова Р.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией. Изъять и уничтожить следующие товары: наушники с логотипом «Сони»-84 шт., «Найк» -35 шт., «Адидас» -42 шт., брелки различных брендов -372 шт., часы наручные различных брендов -298 шт.

Поскольку вступившим в законную силу решением установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба компании «Шанель Сарл», данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

Правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель Сарл».

Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» действительно согласно Свидетельства в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Правообладателем истец является более 20 лет.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст.1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Компания «Шанель САРЛ» договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ответчиком Филипова Р.А. не заключала.

На основании ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п.3 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п.п.12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (ст.393 ГК РФ).

Представитель компании «CHANEL» в лице ООО «ТКМ» праве производить расчет причиненного правообладателю с использованием розничных цен на оригинальную продукцию, полученных из открытых источников.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Шанель САРЛ», осуществлен исходя из отпускной цены производителя на оригинальной продукции. Отпускная стоимость оригинальных часов «CHANEL» составляет 299 300 рублей.

Данный принцип нашел свое подтверждение в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», согласно которому устанавливая размер ущерба правообладателю, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

В данном случае нарушитель получает прибыль от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобщается к бренду правообладателя.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца в исковом заявлении выражены не о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии со ст.1515 ГК РФ, а взыскании причиненных правообладателям убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным принять расчет истца причиненного ущерба в сумме 3591 600 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба истцу, подтверждается материалами дела и иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем исковое заявление «ШАНЕЛЬ САРЛ» к Филипова Р.А. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 158,00 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Шанель Сарл» к Филипова Р.А. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с Филлипова Р.А. в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» денежные средства в размере 3591 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева

Свернуть