Филиппова Тамила Рашидовна

Дело №2-2689/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 20 июля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием истца Филипповой Т.Р.,

20 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.Р. к Голициной Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Т.Р. обратилась в суд с иском к Голициной Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что "."..г. она заключила договор займа в простой письменной форме с ответчиком Голициной Н.А., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик Голицина Н.А. обязалась возвратить в срок до "."..г., то есть в течение года, полученные в долг денежные средства в сумме <...> рублей под <...>% в месяц. Несмотря на неоднократные требования до настоящего времени сумму займа и подлежащие уплате ежемесячные проценты не возвратила, на предложения добровольно возвратить сумму долга отвечает отказом, уклоняется от встреч, на момент подачи заявления ответчик пользуется её денежными средствами <...> месяцев (с "."..г. по "."..г.), ежемесячные выплаты по условиям договора составляют <...> рублей (<...> х <...>% =<...>), сумма процентов за <...> месяцев составляет <...> рублей (<...> рублей х <...> месяцев), из этой суммы ответчик выплатила <...> рублей, поэтому сумма процентов составляет <...> рублей. Просила взыскать с Голициной Н.А. в её пользу задолженность по договор...

...у займа в сумме <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> месяцев в сумме <...> рублей, <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец Филиппова Т.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по настоящее время задолженность не погашена, в "."..г. года выплачены только проценты в сумме <...> рублей.

Ответчик Голицина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в своём заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя Долматовой Д.А. /л.д.23/.

Представитель ответчика Голициной Н.А. -Долматова Д.А., действующая на основании доверенности от "."..г. /л.д.24/, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа и его условий истец Филиппова Т.Р. представила расписку от "."..г., из которой следует, что истец Филиппова Т.Р. заключила договор займа с ответчиком Голициной Н.А., согласно условиям которого Голицина Н.А. "."..г. взяла у Филипповой Т.Р. денежную сумму <...> рублей под <...>% в месяц /л.д.26/.

Как следует из пояснений истца, ответчик "."..г. выплатила ей проценты в размере <...> рублей, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не выплачена, несмотря на то, что она ответчику неоднократно предъявляла требования о возврате суммы займа с процентами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа <...> рублей, проценты по договору.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать проценты по "."..г., представленными истцом доказательствами подтверждается, что сумма по договору займа в сумме <...> рублей ответчиком получена, он обязался выплачивать проценты по Договору – <...>% в месяц, однако только в "."..г. года выплатил проценты в сумме <...> рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика Голициной Н.А. в пользу Филипповой Т.Р. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <...> рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., в обоснование требований о взыскании процентов, определенных при заключении договора, представила расчет: <...> (сумма займа по расписке) х <...>% х <...> (срок по договору займа "."..г. по "."..г.) – <...> рублей (сумма, выплаченная в "."..г. года). Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным и правильным, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Филипповой Т.Р. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией по оплате государственной пошлины /л.д.2/, поскольку её исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Т.Р. к Голициной Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Голициной Н.А. в пользу Филипповой Т.Р. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты по договору за период с "."..г. по "."..г., с учетом выплаченной суммы <...> рублей, в размере <...> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей, всего <...> (<...>) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июля 2012 года.

Судья: