Шевяхов Роман Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. <Адрес обезличен> 02 ноября 2024 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевяхова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шевяхова ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>5,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Шевяхова Р.А. о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевяхов Р.А. вину признал, с протоколом согласился, просил назначить штраф.

Заслушав объяснения Шевяхова Р.А., прихожу к следующему.

Согласно протоколу 23 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским ОВ ФИО5 МВД России по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в 20:00 часов гр-н Шевяхов Р.А. находился на <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен>, будучи в пьяном виде, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное прав...

Показать ещё

...онарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении гр. Шевяхова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Шевяхов Р.А. задержан <Дата обезличена>, что подтверждается протоколом САМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном задержании.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; рапортом полицейского от <Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний: ФИО3, ФИО4 от <Дата обезличена>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

С учетом признания вины ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шевяхова ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>5, (паспорт серии 36 22 <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, код подразделения 630-044) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <Адрес обезличен> (ОМВД России по <Адрес обезличен>), КПП <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен> р/с 03<Номер обезличен>, в Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен>, БИК 013601205, Кор./с. 40<Номер обезличен>, Код БК КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>, Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Свернуть

копия

Дело № 1-472/2024

УИД 56RS0018-01-2024-007875-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего: судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретаре: Лихачеве М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... Мельниковой Т.А., Редченко Н.Ю., Жубановой А.Б.,

подсудимого Шевяхова Р.А., его защитника – адвоката Лашманова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шевяхова Р. А., родившегося ... в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 18 часов 00 минут Шевяхов Р.А., находясь на участке местности, расположенном в сквере им. ... на расстоянии 180 метров от ..., на тропе обнаружил и присвоил в незаконное владение банковскую карту АО «Альфа Банк» N, оформленную на имя Д.И.В. эмитированной к банковскому счету N, открытому ... на имя Потерпевший №1 и, находящуюся в пользовании последнего, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории ....

После чего, Шевяхов Р.А. ... в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 40 минут, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты АО «Альфа Банк» N денежных средств, принадлежащих Д.И.В. с банковского счета N, принадлежащего последнему, использовав ранее найденную банковскую карту АО «Альфа...

Показать ещё

... Банк» N, путем бесконтактной оплаты покупок, сам лично произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, в следующих торговых организациях: ... в 18 часов 16 минут на сумму ... рублей в торговой точке «Шаурма N» по адресу: ...; ... в 18 часов 23 минуты на суммы ... копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; ... в 18 часов 27 минут на сумму ... копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; ... в 18 часов 30 минут на сумму ... рублей в магазине «... по адресу: ...; ... в 18 часов 35 минут на сумму ... рублей в магазине «... по адресу: ...; ... в 18 часов 39 минут на сумму ... рублей в магазине «... по адресу: ...; ... в 18 часов 40 минут на суммы 2 ... рублей в магазине ... по адресу: ....

Таким образом, Шевяхов Р.А., действуя единым преступным умыслом, ... в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 40 минут, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, N банковской карты АО «Альфа Банк» N, тайно похитил денежные средства в размере 11 011 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый Шевяхов Р.А. вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Шевяхова Р.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ... в вечернее время он, З.Д.Х и Н. решили прогуляться в парке им. ... Прогуливаясь по парку, он отстал от парней и на тропинке обнаружил кредитную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» N. Он подумал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства и у него возник умысел похитить денежные средства с данной карты. Он осознавал, что денежные средства принадлежат не ему, и он не имеет права каким-либо способом ими распоряжаться. Он осмотрел карточку и понял, что ей можно осуществлять покупки бесконтактно, так как при оплате пин-код вводить не нужно. После чего он обратился к парням, с которыми гулял, и сообщил, что хочет пройтись по магазинам, чтобы приобрести различные вещи, пояснив, что оформил кредитную карту в банке АО «Альфа Банк». Он со своими знакомыми проследовали обратно к ... Он направился в кафе «Шаурма N», расположенный по адресу: ..., где приобрел две лепешки на сумму ... рублей в 18 часов 16 минут. При этом он расплатился найденной им банковской картой АО «Альфа Банк», бесконтактным способом. Продавец у него не спрашивал о принадлежности банковской карты, и он ему ничего по данному факту не пояснял. После осуществления расчета он понял, что платеж прошел, в связи с чем он направился в ... где зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на цокольном этаже. Далее, находясь в указанном помещении, он приобрел три энергетических напитка на сумму ... рубля, каждая, сигареты и шоколадки на сумму .... Далее он вышел из ... подарил шоколадки З.Х.Д. и зашел обратно через основной вход в Торговый Комплекс, где на первом этаже проследовал к торговой точке «AppLand», где он приобрел наушники на сумму ... рублей, музыкальную колонку на сумму ... рублей, курительный испаритель на сумму ... рублей, две жидкости для заправки курительных испарителей на сумму ... рублей и еще один курительный испаритель на сумму ... рублей. При этом он расплатился найденной банковской картой АО «Альфа Банк», бесконтактным способом. О том, что он приобретал все вышеперечисленные покупки на чужую банковскую карту, которую он нашел на улице, он никому не говорил. Банковскую карту он больше не использовал, хранил ее у себя дома. Все продукты питания он сразу употребил, музыкальную колонку он решил заложить в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: ... за ... рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается ...

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., фототаблицы к нему, с участием подозреваемого Шевяхова Р.А., защитника Лашманова Д.Г., осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., расположенных на ... по адресу: .... В ходе осмотра подозреваемый Шевяхов Р.А. в присутствии своего защитника Лашманова Д.Г. подтвердил, что это он ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., выбрал продукты и расплатился найденной в парке ... банковской картой АО «Альфа Банк» N, бесконтактным способом на кассовой зоне, а также, находясь на ... расположенного по адресу: ..., совершил покупку различной техники и расплатился найденной банковской картой (т. 1 л.д. 128-132).

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Шевяхов Р.А. ранее данные показания подтвердил, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб Потерпевший №1 он возместил (т. 1 л.д. 167-170).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, подсудимый Шевяхов Р.А. в присутствии своего защитника подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной от ... (т. 1 л.д. 161), согласно которому Шевяхов Р.А. добровольно сообщил о том, что в торговых точках ... совершил хищение денежных средств с банковской карты на общую сумму ...

Анализировав показания подсудимого на стадии предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, принимая во внимание то, что из протоколов допросов Шевяхова Р.А., следует, что оглашенные показания он давал с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов Шевяхову Р.А. были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что Шевяхов Р.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, учитывая то, что осмотр предметов (документов) ... был проведен в соответствии со ст. 177 УПК РФ, суд признает показания Шевяхова Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения осмотра предметов допустимыми и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления. Учитывая то, что подсудимый в присутствии защитника подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной от ..., который соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, суд признает допустимым доказательством и указанный протокол.

Оценив показания Шевяхова Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания в ходе осмотра предметов (документов) и протоколе явки с повинной в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными и относимыми, так как они стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеют значение для разрешения дела.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Шевяхова Р.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также его дополнительных показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется мобильное устройство, на котором установлены различного рода приложения, в том числе и мобильное приложение ... где у него имеется личный кабинет, в котором отображается кредитная банковская карта N, банковский счет карты N, с кредитным лимитом ... рублей. Указанная карта находится только у него в пользовании, он ее никому не передавал, пин-код от карты знает только он. ... он находился в районе ..., примерно в 17 часов 35 минут (по местному времени) осуществил покупку в аптеке, остаток по карте составлял около ... рублей. В последующем он убрал свою банковскую карту в боковой карман куртки и направился в сторону своего дома через парк «им...» .... Позднее он решил проверить состояние баланса на его карте ... и обнаружил на ней списания по оплате покупок в различных торговых точках, которые он не осуществлял, а именно: ... в 18 часов 16 минут ... - 65 рублей; в 18 часов 23 минуты магазин ... адрес: ... – 3 товара по 79 рублей 99 копеек; в 18 часов 27 минут, магазин «Пятерочка» ... - ... копеек; в 18 часов 30 минут, магазин «... ... - ... рублей; в 18 часов 35 минут, магазин «... ... - ... рублей; в 18 часов 39 минут, магазин «... ... - ... рублей; в 18 часов 40 минут, магазин «... ... - ... рублей; в 18 часов 40 минут, магазин «... ... - ... рублей, время на всех операциях местное. В последующем он заблокировал карту, так как при себе он ее не обнаружил. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму ... копеек, что для него является незначительным, но существенным. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил Шевяхов Р.А., который ему не знаком. Ему известно, что на похищенные денежные средства Шевяховым Р.А. были приобретены две электронные сигареты, две жидкости для электронных сигарет, наушники, которые ему не нужны. Также Шевяхов Р.А. возместил ему ущерб в размере ... рублей, в связи с чем претензий к Шевяхову Р.А. он не имеет ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося свидетеля З.Х.Д. от ... о том, что ... в вечернее время он, его знакомый Шевяхов Р.А. и парень по имени ... прогуливались в парке ... где Шевяхов Р.А. сообщил ему, что хочет пройтись по магазинам, чтобы приобрести различные вещи, пояснив, что оформил кредитную карту в банке и показал им банковскую карту банка ... Далее они проследовали к ... где Шевяхов Р.А. зашел в кафе «...» и приобрел две лепешки, рассчитавшись банковской картой АО «Альфа Банк». Затем Шевяхов Р.А. направился в ... где сначала проследовал в магазин ... откуда вышел с тремя энергетическими напитками, сигаретами и шоколадками и пояснил, что оплатил покупки вышеуказанной банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты. После Шевяхов Р.А. вновь зашел в Торговый Центр на первый этаж, минут через 15 последний вернулся с наушниками, музыкальной колонкой, двумя курительными испарителями, двумя жидкостями для заправки курительных испарителей, пояснив, что приобрел их в торговой точке ... рассчитавшись банковской картой АО «Альфа Банк». О том, что Шевяхов Р.А. приобретал все вышеперечисленные товары с помощью чужой банковской карты, которую тот нашел на улице, он не знал ...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ... В ходе осмотра изъяты копии чеков по операциям в количестве 4 штук, без упаковки, а также CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., упакованный в белый бумажный конверт ...

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение ... по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии скриншотов экрана мобильного телефона Потерпевший №1, выписки по счету АО «Альфа Банк» N, без упаковки, а также CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., расположенных на 1 этаже ... по адресу: ..., упакованный в белый бумажный конверт ...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием Шевяхова Р.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено помещение кафе ... по адресу: .... В ходе осмотра Шевяхов Р.А. указал на вышеуказанную торговую точку, после чего пояснил, что необходимо пройти в помещение торгового зала «Пятерочка» по адресу: ..., цокольный этаж. Далее Шевяхов Р.А. пояснил, что необходимо подняться на 1 этаж по вышеуказанному адресу, после чего указал на торговую точку «AppLand». В ходе осмотра изъяты копии 5 чеков на 1 листе формата А4 без упаковки (...

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием Шевяхова Р.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрен участок местности в сквере имени В.П. Самохина ..., расположенный в 180 метрах от .... В ходе осмотра Шевяхов Р.А., находясь на вышеуказанном участке, указал на тропу и пояснил, что ... примерно в 18 часов 00 минут он обнаружил банковскую карту ... которую оставил себе (т. 1 л.д. 52-55).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием Шевяхова Р.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено помещение комиссионного магазина ... по адресу: .... В ходе осмотра Шевяхов Р.А. пояснил, что в вышеуказанном комиссионном магазине он реализовал портативную колонку ... рублей. В ходе осмотра изъяты копии договора комиссии ... от ..., товарный чек ... от ..., ...

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием Шевяхова Р.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено помещение ком. 161 .... В ходе осмотра Шевяхов Р.А. добровольно предоставил 2 коробки от курительных испарителей «...» N, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет ...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием Шевяхова Р.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено помещение кабинета N отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» в .... В ходе осмотра Шевяхов Р.А. добровольно предоставил 2 курительных испарителя ... 2 жидкости для курительных испарителей, проводные наушники ...

Согласно протокола осмотра предметов от ... и иллюстрационной таблицы к нему, с участием подозреваемого Шевяхова Р.А., защитника Лашманова Д.Г. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ..., расположенных на 1 этаже ... по адресу: .... В ходе осмотра подозреваемый Шевяхов Р.А. в присутствии своего защитника Лашманова Д.Г. подтвердил, что это он ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., выбрал продукты и расплатился найденной банковской картой ... бесконтактным способом, а также, находясь на 1 этаже ... расположенного по адресу: ..., совершил покупку различной техники и расплатился найденной банковской картой АО «Альфа Банк» бесконтактным способом. Указанная видеозапись постановлением от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ...

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрены: 2 коробки от испарителей для электронных сигарет VAPORESSO XROS3; 2 испарителя для электронных сигарет ... жидкости для электронной сигареты «HUSKY Cyber sooo»; проводные наушники; банковская карта АО «Альфа Банк» N; копии кассовых чеков N, N, N, N, кассовые чеки в количестве 5 штук, скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1, выписки по счету N банка АО «Альба Банк», открытого на имя Потерпевший №1, за период с ... по ..., копии договора комиссии № ... от ..., товарного чека ... от .... Указанные предметы и документы постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-143).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания Шевяхова Р.А. виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вынесения итогового решения по делу и вывода о виновности подсудимого Шевяхова Р.А. в совершении тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Шевяхов Р.А. похитил денежные средства Потерпевший №1 именно с банковского счета.

С учетом изложенного, действия Шевяхова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ... Шевяхов Р.А. ...

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, так как оно получено в соответствии с процессуальным законом, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточные стажи работы, как в области их специальности, так и в области экспертной деятельности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шевяхова Р.А., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Шевяхов Р.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими Шевяхову Р.А. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела и участия в осмотрах, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, которому он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание Шевяхова Р.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего об освобождении подсудимого от наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде штрафа, ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ для данного вида наказания, признав совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительной и применив положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений и размер наступивших последствий, данные о личности Шевяхова Р.А., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное стороной защиты, об освобождении подсудимого от наказания в связи с достигнутым между подсудимым и потерпевшим примирением, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, установив добровольность волеизъявления потерпевшего, факт полного возмещения подсудимым потерпевшему причиненного преступлением ущерба, находя заявленное ходатайство законным и обоснованным, считает необходимым его удовлетворить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевяхова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 03100643000000015300, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855624010620002265.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шевяховым Р.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Шевяхова Р.А. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевяхову Р.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Шевяхов Р.А. также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.С. Ермагамбетов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело N,

хранящееся в Ленинском районном суде ....

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 13 апреля 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевяхова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шевяхова Р.А. , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Шевяхова Р.А., о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевяхов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, был в состоянии опьянения, его спровоцировали на драку, после чего соседи пожаловались.

Суд, заслушав объяснения Шевяхова Р.А., изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 22 <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленному <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> в 22-30 часов в коридоре общего пользования общежития по <Адрес обезличен> в общественном месте, будучи в состоянии опьянения гр. ФИО1 громко во всеуслышание в адрес граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил хамить, чем наруш...

Показать ещё

...ил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 задержан <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов, что подтверждается протоколом СА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой ГБУЗ <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, рапортом начальника смены <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, заявлением ФИО4 от <Дата обезличена>, рапортом дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО4 от <Дата обезличена>, ФИО5 от <Дата обезличена>, и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

С учетом признания вины ФИО1 характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шевяхова Р.А. , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Свернуть