Филипповап Наталья Анатольевна

Дело № 2-1063/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001930-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Филипповой Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с вышеуказанным иском в его обосновании указав на то, что 23.11.2021 между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Филипповой Н.А. было заключено соглашение № 2115011/0282, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 146700 руб., под 13,20 % годовых, со сроком возврата до 23.11.2028, осуществляемого равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Истец принятые на себя по соглашению обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита и не осуществлял очередные платежи по основному долга и процентам, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2025 составила 115630 руб. 42 коп.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, АО «Россельхозбанк» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за вре...

...мя фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, ссылаясь на отсутствие положительного результата при досудебном урегулировании спора, истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с Филипповой Н.А. задолженность по соглашению от 23.11.2021 № 2115011/0282 по состоянию на 14.04.2025 в сумме 115630 руб. 42 коп., из которой: сумма основного долга – 105132 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1652 руб. 32 коп.; проценты – 8330 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательство по возврату процентов – 515 руб. 84 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34468 руб. 91 коп.; расторгнуть соглашение от 23.11.2021 № 2115011/0282, заключенное между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Филипповой Н.А. с 15.04.2025.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппова Н.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 15.05.2025 (л.д. 56) исковые требования признала в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимаются судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского РФ АО«Россельхозбанк» и Филипповой Н.А. было заключено соглашение № 2115011/0282, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 146700 руб., со сроком возврата до 23.11.2028, под 13,2 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Филиппова Н.А. обязалась погасить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, датой которых являлось 25 число каждого месяца, в размере, определенном Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением № 1 к соглашению от 23.11.2021 № 2115011/0282.

АО «Россельхозбанк» принятые на себя по соглашению обязательства выполнил в полном объеме, 23.11.2021 денежные средства в размере 146 700 руб., 00 коп. были перечислены на расчетный счет заемщика ..., о чем свидетельствует приложенный к материалам дела банковский ордер от 23.11.2021 № 455834 и выписка по указанному счету (л.д.23, 24-27).

Филиппова Н.А. в свою очередь уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя по соглашению обязательств, неоднократно нарушала график погашения кредита и не вносила очередные платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 14.04.2025 составила 115630 руб. 42 коп., из которой: сумма основного долга – 105132 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1652 руб. 32 коп.; проценты – 8330 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательство по возврату процентов – 515 руб. 84 коп.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов является нарушением существенных условий договора и влечет расторжение договора в судебном порядке.

18.02.2025 в адрес Филипповой Н.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было ею оставлено без внимания.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части обязательств по возврату кредита, которые являются существенными, требования истца о расторжении соглашения от 23.11.2021 № 455834 подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представила, напротив, в своем письменном заявлении Филиппова Н.А. указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме (л.д. 56).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 340 руб. 67 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 195 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Филипповой Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 23.11.2021 № 2115011/0282, заключенное между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Филипповой Н.А. с 15.04.2025.

Взыскать с Филипповой Натальи Анатольевны (... в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по соглашению от 23.11.2021 № 2115011/0282 по состоянию на 14.04.2025 в сумме 115630 (сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 42 коп., из которой: сумма основного долга – 105132 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1652 руб. 32 коп.; проценты – 8330 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательство по возврату процентов – 515 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 (десять тысяч триста сорок) руб. 67 коп.

Возвратить АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2025 № 1156, в размере 24 128 (двадцать четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 24 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья А.А. Серикова