Филлипенков Сергей Николаевич

К Дело № 1-289/14 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,

подсудимого Филиппенкова С.Н.,

защитника Ткаченко В.А., . . .

потерпевшего Л.С.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппенкова С.Н., . . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппенков С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.11.2014 года в 21 час 15 минут в дежурную часть . . . по телефону поступило сообщение от Д.А.М. о том, что его избил Филиппенков С.Н. по . . . .

Сообщение по данному факту было передано оперативным дежурным . . . К.Ю.В. старшему участковому . . . Л.С.В. и участковому . . . В.А.В., которые на основании графика дежурств личного состава . . . на ноябрь 2014 года осуществляли несение службы с 20 часов 00 минут 05.11.2014 года до 08 часов 00 минут 06.11.2014 года и исполняли функции представителя власти, являясь должностными лицами.

Л.С.В. назначен на должность старшего участкового . . . на основании приказа врио начальника . . . - - - от 14.12.2011года.

Занимая вышеуказанную должность, Л.С.В. в соответствии со ст. 2 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, регламентирующей задачи полиции, должен был защищать личность, общест...

Показать ещё

...во и государство от противоправных посягательств (ч. 1 п. 1); предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (ч. 1 п. 2); обеспечивать правопорядок в общественных местах (ч. 1 п. 6).

В своей деятельности в соответствии со ст. 3 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года Л.С.В. должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Л.С.В., в соответствии со ст. 12 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, регламентирующей задачи полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч.1 п.2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (ч.1 п.4); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (ч.1 п.5); проводить задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ч.1 п.9); пресекать административные правонарушения (ч.1 п. 11).

В своей деятельности Л.С.В. в соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (ч. 1 п. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); с составлением протокола (ч.1 п. 13).

Л.С.В. согласно разделу III «должностные обязанности» должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних . . . , утвержденного . . . 01.03.2014 года, обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции (п. 30); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 36.1); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 36.2); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 36.5).

В период с 21 часа 15 минут по 23 часа 40 минут 05.11.2014 года, точное время не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних . . . Л.С.В. в рамках рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении . . . , зарегистрированного в . . . 05.11.2014 года, вместе с участковым уполномоченным полиции . . . В.А.В. прибыли по адресу: . . . для опроса находящегося по данному адресу Филиппенкова С.Н.

Зайдя с разрешения собственника Ф.А.А. в вышеуказанный жилой дом, Л.С.В. и В.А.В. представились. В этот момент у Филиппенкова С.Н., достоверно знавшего, что Л.С.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Филиппенков С.Н., находясь по вышеуказанному адресу и в указанное время, взял в свою левую руку деревянный стул, стремительно приблизился к Л.С.В. и, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ему один удар данным стулом в область правого плеча, в результате чего Л.С.В. испытал сильную физическую боль. Далее, Филиппенков С.Н. схватил двумя своими руками Л.С.В. за форменную одежду в области плеч и повредил погон на данной форменной одежде.

В результате преступных действий Филиппенкова С.Н. Л.С.В. была причинена физическая боль и повреждена его форменная одежда.

В судебном заседании подсудимый Филиппенков С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Филиппенков С.Н. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.С.В. согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Филиппенкову С.Н. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Филиппенкова С.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Филиппенков С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность Филиппенков С.Н. участковым характеризуется . . . (л.д.196), главой администрации по месту жительства характеризуется . . . (л.д.198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192,194), . . . (л.д. 173-174).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Филиппенкова С.Н. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, . . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Филиппенкова С.Н. не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Филиппенкова С.Н. невозможно без изоляции от общества, и назначает Филиппенкову С.Н. наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание то, что Филиппенков С.Н. не уклонялся от явок в судебные заседания, не нарушал меру пресечения и у него имеется постоянное место жительства, суд полагает возможным следование Филиппенкова С.Н. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппенкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ Филиппенкову С.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять Филиппенкову С.Н. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: форменную куртку, находящуюся на ответственном хранении у Л.С.В. - возвратить законному владельцу Л.С.В., деревянный стул, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств . . . -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.В. Лебедев

Свернуть