Филлипович Наталья Викторовна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Ф,Н,В., ее защитника – адвоката П,Л,П,, потерпевшей С.А,Л,, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ф,Н,В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>а Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей финансовым аналитиком в ООО «<...>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 40 минут Ф,Н,В., по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Фольксваген гольф с государственным регистрационным знаком «№», совершила наезд на автомобиль Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком «№», после чего в нарушении п.п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ф,Н,В. явилась, признала фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако сослалась на отсутствие прямого умысла, ходатайствовала о переквалификации своих действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Защитник – адвокат, поддержал позицию Ф,Н,В.

Потерпевшая С,,А,А. подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, настаивала на строгом наказании, поскольку за все время с момента произошедшего Ф,Н,В. не извинилась перед ней, не пыталась загладить вину.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав материал...

...ы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Ф,Н,В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; объяснениями Ф,Н,В. в судебном заседании, в котором она признала фактические обстоятельства произошедшего, но вину не признала; объяснениями С.А,Л, в судебном заседании о том, что Ф,Н,В. совершила наезд на ее транспортное средство, но с места совершения ДТП скрылась; рапортом инспектора ОГИБДД; актом осмотром транспортного средства; схемой к месту ДТП, другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Ф,Н,В. у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ф,Н,В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела и не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Ф,Н,В. установленной, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем своей обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий Ф,Н,В. не усматривается.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, фактическое признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень вины, отношение к содеянному, полагаю применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ф,Н,В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ф,Н,В., что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое по адресу: <адрес>А, также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Попова