Дельвер Светлана Викторовна

№ 2-3344/2021

УИД 24RS0024-01-2020-003298-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дельвер Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Дельвер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 111 068,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 421,38 руб.

В предварительное судебное заседание представитель ООО Феникс» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дельвер С.В. умерла 00.00.0000 года (свидетельство У У), никто из наследников в нотариальную контру заявлением о принятии наследства не обращался (ответ нотариуса от 00.00.0000 года).

В адрес ООО «Феникс» направлялось свидетельство о смерти заемщика, в суд представитель истца 03.08.2021 года и 07.10.2021 года не явился, доказательств о наличии наследственного имущества не представил, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств не направил.Исследовав материалов дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить исковое заявление ООО «Феникс» к Дельвер Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. Су...

...д по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья Е.А. Полынкина

дело №2-2846/2020

УИД 24 RS 0024-01-2020-003298-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Дельвер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Дельвер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111068,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3421,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дельвер С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства в г.Красноярск.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ответчик Дельвер С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело для рассмотрения по существ...

...у в Октябрьский районный суд г.Красноярска, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Дельвер С.В., которое поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено ответчик на этот момент времени уже была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства/регистрации ответчиков), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е. в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом положений ст.20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, а также отсутствие данных о проживании ответчика в г.Канске Красноярского края на день предъявления иска, суд полагает, что дело принято к производству Канского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Дельвер С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Дельвер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья М.М. Смирнова